Поддержать
Бывший президент США Дональд Трамп пока не имеет права на абсолютный иммунитет от гражданских исков, которые пытаются возложить на него ответственность за насилие его сторонников в Капитолии во время штурма 6 января 2021 года.
Такое решение вынес федеральный апелляционный суд, пишет Bloomberg.
В пятницу Апелляционный суд округа Колумбия отклонил аргумент Трампа о том, что, поскольку он был президентом в то время, он защищен от исков по поводу его действий, которые привели к беспорядкам, и его комментариев на митинге сторонников того утра.
Как отмечает The Washington Post, ряд офицеров полиции Капитолия и около десятка законодателей-демократов подали на Трампа в суд в 2021 году, заявив, что он потенциально подстрекал к насилию 6 января, говоря своим сторонникам, что выигравшие Джо Байден выборы были украдены., и призывая их идти в Капитолий и «бороться как в аду».
Трамп и его адвокаты утверждали, что он защищен как от иска, так и от уголовных обвинений благодаря абсолютному иммунитету, который предоставляется президенту за все, что он делает в рамках своих официальных обязанностей. Согласно прецеденту Верховного суда США, президенты могут быть привлечены к ответственности только за личные действия, выходящие за «внешний периметр» их обязанностей. Вопрос для апелляционного суда заключался в том, пересекает ли этот предел заявление о том, что выборы были сфальсифицированы, и призыв к своим сторонникам идти в Капитолий.
В заключении, написанном главным судьей Шри Шринивасаном, говорится, что не все, что делает или говорит президент во время пребывания в должности, защищено от ответственности, отметили в CNN.
«Президент не проводит каждую минуту каждый день, исполняя официальные обязанности. И когда он действует вне функций своей должности, он не продолжает пользоваться иммунитетом... Когда он действует в неофициальном, частном качестве, он подлежит гражданским искам, как любой частный гражданин», - говорится в заключении.
Апелляционный суд дал понять, что это лишь предварительное решение и что Трамп все еще может убедить судью, что президентский иммунитет распространяется на любое его конкретное действие или заявление. Но он не защищен от необходимости защищать себя в суде, как он утверждал.
Напомним, 6 января в Вашингтоне поклонники Дональда Трампа вышли на протесты против результатов президентских выборов, на которых победил демократ Джо Байден. Во время акции протеста произошли столкновения со стражами порядка, неизвестные смогли прорваться через правоохранителей к зданию Капитолия.
Из-за инцидента заседание пришлось приостановить, а здание Конгресса закрыли на вход и выход. После перерыва в заседании Конгресс все же утвердил победу Джо Байдена в президентской гонке. Он получил 306 голосов коллегии избирателей, при необходимых 270. Трамп получил 232 голоса.
В результате протестов погибли пять человек, полицейских и гражданских. Полсотни правоохранителей получили ранения, несколько офицеров – тяжелые. На протестах задержаны около 70 человек, накануне в США начались суды по делу о штурме Капитолия.
Трамп распорядился отправить военнослужащих Национальной гвардии США в Капитолий. Противник Трампа на выборах Джо Байден назвал происходящее попыткой мятежа и «нападением на демократию».
В обвинениях, одно за другим выдвигаемых против Дональда Трампа, уже можно и запутаться. Но экспрезидент США не сдается, надеясь снова войти в Белый дом 2024 года и помиловать самого себя.
Третий раздел 14 поправки Конституции США может ограничивать избрание лица, ранее занимавшего общественный или военный пост, если он принимал участие в мятеже, восстании или оказывал поддержку в подобных действиях. Перечеркнуть планы Трампа может новое обвинение.
«Чем грозит Трампу новый суд в Джорджии?» – пишет Анна Бродски-Кроткина.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google