Американские избиратели считают, что кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп лучше справляется с экономикой, чем действующий президент Джо Байден. Таковы результаты опроса Reuters/Ipsos.
Согласно результатам, рейтинг одобрения действующего президента в апреле снизился по сравнению с предыдущим месяцем: в апреле доля респондентов, одобряющих работу Байдена в должности президента, незначительно снизилась до 38% с 40% в марте.
Около 41% респондентов трехдневного опроса, который завершился в воскресенье, заявили, что Трамп, который, как ожидается, встретится с Байденом на президентских выборах 5 ноября, имеет лучший подход к экономике по сравнению с 34% избравших Байдена.
Остальные респонденты ответили, что не уверены, или что ни один из кандидатов не лучше.
Преимущество Трампа в экономическом вопросе, которое составляет семь процентных пунктов, значительно выходит за пределы погрешности опроса по сравнению с преимуществом в тремя пунктами в марте и шестью пунктами в феврале.
Байден, однако, имеет девятипроцентное преимущество над Трампом (38% против 29%), когда респондентов спрашивали, кто из двух кандидатов имеет лучший подход к борьбе с политическим расколом и защите демократии.
Политическая поляризация с незначительным отрывом опередила экономику как главную проблему, беспокоящую респондентов в опросе.
Состояние американской экономики является одним из важнейших факторов, влияющих на надежды Байдена на переизбрание.
Избиратели уже несколько лет страдают от быстрого роста потребительских цен, хотя в последние месяцы инфляция значительно замедлилась, а уровень безработицы уже более двух лет не превышает 4%. Возраст Байдена также вызывает обеспокоенность избирателей.
Онлайн-опрос, в котором приняли участие 1016 взрослых американцев по всей стране, имеет погрешность в три процентных пункта.
Опрос AP-NORC в конце прошлой недели продемонстрировал, что многие американцы считают, что, находясь в Белом доме, и действующий президент демократ Джо Байден, и бывший лидер республиканец Дональд Трамп, оба принесли больше вреда, чем пользы по ключевым вопросам.