Апелляционный суд США признал большинство тарифов Трампа незаконными, но разрешил их действие

Большинство тарифов, которые ввел президент США Дональд Трамп, признаны незаконными. Но решение судей большинством голосов (7-4) позволило тарифам остаться в силе до 14 октября, чтобы администрация Трампа имела время подать апелляцию в Верховный суд.

Об этом 30 августа сообщает Reuters.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Республиканцы опасаются, что тарифы Трампа негативно влияют на экономику США — The Hill

Апелляционный суд США постановил, что большинство тарифов, введенных Дональдом Трампом, являются незаконными. Решение большинством голосов 7-4 позволяет тарифам оставаться в силе до 14 октября, чтобы администрация Трампа имела время подать апелляцию в Верховный суд.

Трамп сделал тарифы основой внешней политики США во втором сроке, используя их для политического давления и пересмотра торговых соглашений со странами, экспортирующими товары в США.

Тарифы были ключевым инструментом торговой политики Трампа, направленным на давление на партнеров и пересмотр соглашений с Китаем, Канадой и Мексикой. Они использовались для получения экономических уступок от торговых партнеров, однако повышали волатильность финансовых рынков. Суд признал, что президент не имеет полномочий вводить пошлины на основании Закона о международных экономических полномочиях во время чрезвычайных ситуаций (IEEPA), который ранее применялся для санкций и замораживания активов.

Трамп заявлял, что тарифы оправданы торговым дефицитом, снижением производственной мощности США и угрозами нелегального импорта наркотиков, в частности фентанила. Февральские тарифы против Китая, Канады и Мексики, по словам Трампа, были необходимы, потому что эти страны якобы не сдерживали поток наркотиков, что правительства государств отрицают.

Решение апелляционного суда касается двух наборов тарифов: "взаимных" тарифов, введенных в апреле, и отдельного пакета февральских тарифов против Китая, Канады и Мексики. Демократические президенты назначили шесть судей большинства и двух, голосовавших против, а республиканские президенты - одного судью большинства и двух противников. Решение не влияет на тарифы на сталь и алюминий, введенные по другим правовым основаниям.

Эксперты отмечают, что это решение может создать дополнительную неопределенность на рынках и повлиять на торговую стратегию США. Бывший чиновник Министерства торговли Уильям Рейнш заявил, что администрация Трампа готовилась к такому результату и вероятно имеет "План Б" для сохранения тарифов через другие законы.

Решение апелляционного суда является частью более широкого юридического конфликта, который включает экономическую политику Трампа и независимость Федерального резерва. Окончательное слово в этом деле, вероятно, останется за Верховным судом, что может определить будущую торговую стратегию и экономическую программу бывшего президента.

Решение суда не влияет на тарифы, введенные на другой правовой основе, например на тарифы Трампа на импорт стали и алюминия.

Конституция предоставляет Конгрессу, а не президенту, право устанавливать налоги и тарифы, и любое делегирование этого права должно быть явным и ограниченным. Это указано в исках, которые оспаривают тарифную политику Трампа. Их по крайней мере восемь, в том числе один подан штатом Калифорния.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп заявил, что установит тарифы для 150 стран "одним махом"

Напомним, Трамп осуществил радикальные изменения как на иммиграционном, так и на экономическом фронтах — двух ключевых сферах, на которых акцентировал предвыборную кампанию Но теперь, когда он реализовал некоторые из своих обещаний, опросы указывают на неоднозначные оценки его подхода.

В частности, опрос YouGov/Economist показал, что одобрение Трампа в целом среди молодых избирателей упало с +5 в начале его срока до -29 сейчас. Другой опрос, проведенный AP-NORC, показал, что только четверо из десяти взрослых американцев одобряют то, как Трамп справляется со своими обязанностями главы государства.

Тарифы Трампа стали для него обузой: подавляющее большинство респондентов (72%) считают, что тарифы нанесут ущерб экономике США в краткосрочной перспективе, согласно опросу Университета Квиннипиак. Так считают, в частности, 97% демократов, 77% независимых избирателей и 44% республиканцев. 53% опрошенных считают, что тарифы навредят американской экономике и в долгосрочной перспективе.