"Угода Лукашенка" позбавляє Прігожина контролю над "Вагнером" — ISW

Угода, досягнута за посередництва Лукашенка, дуже ймовірно, усуне групу "Вагнера" як відносно незалежний суб'єкт під керівництвом Прігожина в її нинішньому вигляді. Хоча деякі елементи організації можуть зберегтися за наявних та нових можливостей. Угода за посередництва Лукашенка, зокрема, позбавляє Прігожина контролю над групою "Вагнера" в обмін на скасування кримінальних звинувачень у повстанні та державній зраді, пише Інститут дослідження війни. 

Якщо угода буде виконана, як сформулював Пєсков, певна частина "Вагнера" буде підпорядкована Міноборони Росії, як давно хотів міністр оборони Шойгу. Однак незрозуміло, як Кремль визначить персонал ПВК «Вагнер» як такий, що не брав участі в повстанні, і в заяві Пєскова не уточнюється доля найманців ПВК «Вагнер», які брали участь у повстанні, крім отримання помилування.

Сценарій для вагнерівців від Пєскова і Кремля

Ці найманці потенційно можуть підписати контракти з МО на індивідуальній основі; демобілізуватися в Росії (ймовірно, небезпечний спосіб дій для внутрішньої безпеки Кремля), виїхати до Білорусі або розгорнутися за кордоном для підтримки попередніх основних операцій "Вагнера" в Африці чи на Близькому Сході.

Незрозуміло, чи охоче війська "Вагнера" співпрацюватимуть у своїй інтеграції в МО Росії, чи російські збройні сили охоче служитимуть разом із персоналом групи "Вагнера" в майбутньому. Позиція Путіна щодо Шойгу і Герасимова наразі залишається незрозумілою, і Пєсков уточнив, що будь-які кадрові перестановки є винятковою прерогативою Путіна і «навряд чи» обговорювалися під час переговорів. 

Бунт Прігожина – інсценізація Кремля?

Зараз Кремль стикається з глибоко нестабільною рівновагою. Угода, досягнута Лукашенком, є короткостроковим , а не довгостроковим рішенням, і повстання Прігожина виявило серйозні слабкі місця у Кремлі та російському МО.

Припущення про те, що повстання Прігожина, відповідь Кремля та посередництво Лукашенка були інсценовані Кремлем, в ISW називають абсурдними.

"Кадри з Путіним, який виступає на національному телебаченні із закликом припинити збройне повстання та попереджає про повторення революції 1917 року, а потім потребує посередництва іноземного лідера для вирішення повстання, матиме тривалий вплив. Повстання виявило слабкість російських сил безпеки та продемонструвало нездатність Путіна своєчасно використати свої сили для відсічі внутрішній загрозі та ще більше послабило його монополію на силу".