Незрозуміло, що саме лежить в основі рішення Стокгольмського арбітражу, — рішення незалежних арбітрів чи арбітражне рішення на узгоджених сторонами умовах. Щоб розвіяти сумніви у правочинності стягнення боргів на користь «РосУкрЕнерго», варто опублікувати текст ухваленого рішення, вважають опитані «Дзеркалом тижня» юристи-міжнародники.
Не до кінця зрозуміло, що ж лежить в основі рішення Стокгольмського арбітражу, — повноцінне рішення незалежних арбітрів, що грунтується на дослідженні всіх представлених доказів і правової кваліфікації відносин сторін; або ж ідеться про арбітражне рішення на узгоджених сторонами умовах, зазначають опитані «ДТ» юристи.
Щодо останнього варіанту — арбітражний суд, як правило, не досліджує докази і не дає власної правової оцінки діям сторін, він лише надає досягнутій між сторонами домовленості форму арбітражного рішення. Водночас, порушення кримінальної справи і встановлення «винних» може бути направлене на заповнення прогалини правової кваліфікації, що присутня в арбітражному рішенні на погоджених умовах, вважають експерти.
На їхню думку, прояснити цю ситуацію могло б оприлюднення тексту ухваленого арбітражного рішення. Підставою для такого оприлюднення є суспільна значущість арбітражного рішення, за якої право громадськості на ознайомлення з інформацією переважає право власника інформації на її захист (статті 9, 32 і 33 закону України «Про інформацію»).
Проте, відзначають експерти, за певних причин чинна влада не поспішає оприлюднювати арбітражне рішення, яке, за словами її представників, викриває владу попередню.
Детальніше читайте у статті Юрія Бутусова «Злочинна халатність: «Росукренерго» вибиває гроші з України руками СБУ» у свіжому номері «ДТ».