Народний депутат Гео Лерос часто виступає в ролі публічного викривача, намагаючись своїми повідомленнями запобігти корупції, проте глава НАЗК Олександр Новіков вважає, що не кожна заяву, тим більше народного депутата, може бути кваліфікована як повідомлення викривача. Про це він повідомив в інтерв'ю редакторці відділу політики ZN.UA Інні Ведерніковій.
«Давайте повернемося до визначення викривача. Це особа, яка повідомляє про корупцію, що стала їй відома у зв’язку з її трудовою, професійною, господарською діяльністю. Або за участі в конкурсі на якусь державну посаду. Тому не кожна заява, тим паче народного депутата, може бути кваліфікована як повідомлення викривача», - відповів Новіков на запитання журналістики про те, наскільки Гео Лерос допомагає своїми повідомленнями запобігати корупції в умовах чинного законодавства.
При цьому глава НАЗК уточнив, що Лерос подав в Агентство лише заяву щодо колишньої в.о. міністра енергетики Ольги Буславець, син якої працював в підконтрольному міністерству держпідприємстві на посаді головного спеціаліста.
«Депутат припустив, що через наказ чиновниці міг мати місце конфлікт інтересів, але ці припущення не підтвердилися», - додав Новіков.
Нагадаємо, ще у березні Гео Лерос, який раніше був радником Зеленського, оприлюднив відеозаписи, на яких брат керівника ОПУ Денис Єрмак обговорює з низкою осіб можливість призначення на державні посади.
ДБР відкрило кримінальне провадження за чотирма статтями Кримінального кодексу. Своєю чергою Лерос передав відеозапису в НАБУ і попросив керівництво Бюро відкрити кримінальне провадження та перевірити можливу причетність Єрмака до злочинів.
При цьому суд зобов'язав Службу безпеки України порушити кримінальне провадження за фактом можливого скоєння державної зради Андрієм Єрмаком.
Чому після удару Конституційного суду і «повернення» повноважень Національному агентству по запобіганню корупції (НАЗК) чиновникам легше приховати доходи і заплатити штраф, ніж показати активи? Чи потрібно відкривати порядки декларування працівників спецслужб? Хто заблокував можливість моніторингу способу життя суддів? Чому депутати не повертають відповідальність суддів за завідомо неправосудні рішення? Хто в парламенті прийняв викривачів за «стукачів»? Як зламати політичну корупцію і допомогти партіям піти з-під впливу олігархів?
Про це та багато іншого читайте в другій частині інтерв'ю Інни Ведернікової з главою НАЗК Олександром Новіковим. Перша частина інтерв'ю з Олександром Новіковим тут.