Звіт ВООЗ та Китаю щодо походження COVID-19 залишає багато запитань — The Economist

Через кілька тижнів після того, як група експертів з Китаю та Всесвітньої організації охорони здоров'я провели спільне розслідування щодо походження COVID-19, було опубліковано детальний звіт. Однак, дослідження так і не змогло чітко пояснити походження коронавірусу, залишивши ще більше запитань, пише журнал The Economist.

У звіті сказано, що найбільш вірогідним поясненням походження COVID-19 є те, що вірус перейшов від тварин до людей через «проміжну тварину-господаря». Але науковий пошук остаточної відповіді залишається складним завданням через геополітичну напруженість та «закритість» Китаю.

Експерти, які брали участь у дослідженні, заявляють, що витік із лабораторії в Ухані навряд чи є причиною поширення коронавірусу. У звіті вказано, що немає причин надалі проводити роботу над «гіпотезою витоку з лабораторії».

Але багато інших фахівців-генетиків та вірусологів не погоджуються, кажучи, що теорія витоку з лабораторії залишається правдоподібною. Коментуючи звіт, генеральний директор ВООЗ Тедрос Аданом Гебреєсус сказав, що гіпотеза лабораторного витоку вимагає "подальшого розслідування".

Китай назвав гіпотезу про витік патогена із лабораторії відвертою теорією змови. Ймовірно, Пекін роздратований словами глави ВООЗ про те, що варто детальніше розслідувати можливий витік із лабораторії як джерело COVID-19. І навпаки, Китай задоволений закликом експертів до подальшого вивчення можливості того, що вірус може виживати на упаковках та інших поверхнях, у вантажах заморожених продуктів. Пекін хоче довести, що вірус з’явився поза межами Китаю, попри те, що більшість учених не підтримують таку теорію.

Зосередженість Китаю на цій гіпотезі настільки потужна, що він запровадив масштабні перевірки «холодних ланцюгів поставок». Китайські чиновники навіть призупинили дію дозволів деяких постачальників відправляти заморожену продукцію до Китаю.

Звісно, іноді з’являлися повідомлення про виявлення SARS-COV-2 на упаковках заморожених продуктів. Одна з таких «знахідок», пов’язана із упаковками замороженої яловичини з Аргентини, яку доставили на склади Тонгляо, місті на півночі Внутрішньої Монголії. Це спричинило "надзвичайну реакцію", поліцію та інших чиновників мобілізували, щоб заблокувати територію, людей відправили робити тести на коронавірус, а територію продезінфікували.

"Вони вкладають багато енергії в цю маловірогідну, але потенційно можливу гіпотезу, намагаючись просувати її зі зрозумілих причин", - говорить колишній член Ради національної безпеки США Джеймі Мецл.

Спільний звіт ВООЗ та китайських науковців так і не розвіяв підозри про те, що Китай «кооперує» процес розслідування в політичних цілях і не забезпечує достатнього рівня прозорості. Ризикуючи викликати невдоволення Китаю, глава ВООЗ все-таки заявив про те, що експерти зіштовхнулися із труднощами з отриманням доступу до деяких даних під час розслідування.

Директор ВООЗ наполягав на тому, що майбутні дослідження повинні "включати вчасний і всебічний обмін даними". Однак Китай каже, що він повністю відкритий у цьому питанні. Пекін також заявляє про те, що походження коронавірусу варто шукати в Америці. У міру розвитку нової холодної війни між Китаєм та США ситуація лише загострюється, резюмує видання.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

В Африці виявлено новий варіант COVID, що може включати в себе до 40 мутацій

Всесвітня організація охорони здоров'я спільно з Китаєм представила новий звіт про причини поширення коронавірусної інфекції COVID-19. Однак його відразу ж розкритикував глава американської дипломатії.

ВООЗ та Китай кажуть, що причиною поширення COVID-19, швидше за все, є його передача від тварини до людини, а не витік з Уханської лабораторії.