Трампа можна вважати переможеним, а Путіна переможцем у питанні втручання у вибори - експерт

За результатами саміту в Гельсінкі Дональда Трампа можна вважати переможеним, а Володимира Путіна переможцем у ключовому для поточної американської політики питанні втручання Росії у вибори, пише в своїй статті для DT.UA Олексій Їжак, заступник директора Регіонального філіалу НІСД у м. Дніпро.

"Не те щоб Путін особливо сильний, а Трамп - занадто вразливий. Для нього тема російського втручання міцно асоціюється з розслідуванням про змову з російською владою під час президентських виборів. "Змова" дорівнює "імпічменту". Півтони не розрізняються", - пише експерт.

Як зазначається в матеріалі, всі відповіді Трампа на питання про російське втручання зводилися до заяви, що змови не було, хоча про змову ніхто і не питав. Путін весело цим користувався, пропонуючи різні механізми "спільних розслідувань" і зустрічаючи згоду Трампа. Зрозуміло, навіщо потрібні спільні розслідування російському президенту: йому важливо зрозуміти, звідки американці стільки знають. Але незрозуміло, навіщо вони потрібні американському президентові.

"Здається, у Трампа серйозні проблеми з власними спецслужбами. Геополітика, стратегічна стабільність, Сирія, Україна тут ні до чого - в цих питаннях Трамп екстравагантний, але ефективний", - підсумовує автор.

Детальніше про підсумки переговорів Дональда Трампа з Володимиром Путіним у Гельсінкі читайте в матеріалі Олексія Їжака "Американо-російська асиметрія" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".