The Telegraph пояснила, чому Башару Асаду небезпечно перебувати в Москві

Режим Башара Асада впав швидше, ніж будь-хто міг передбачити. Нездатність Асада підтримувати контакт навіть зі своїм прем'єр-міністром під час падіння Дамаска підкреслює його повну втрату контролю і лідерства, зазначає Азім Ібрагім, колумніст The Telegraph.

Протягом багатьох років Москва була найнадійнішим покровителем Асада, підтримуючи його режим невпинною військовою і дипломатичною підтримкою.

"Але навіть у Росії майбутнє Асада далеко не гарантоване. Хоча зараз він може жити на відокремленій дачі, захищений від хаосу, який він залишив після себе, його довгострокова безпека пов'язана зі станом справ у Владіміра Путіна. А становище самого Путіна стає все більш хитким", — пише колумніст.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Росія незабаром може укласти угоду з новою владою Сирії про збереження своїх баз — Bloomberg

Ібрагім додає, що рішення Кремля підтримати Асада в громадянській війні в Сирії завжди було більше продиктоване стратегічними інтересами Росії, ніж особистою прихильністю до диктатора. Асад слугував зручною маріонеткою, через яку Москва могла відновити свій вплив на Близькому Сході.

"Для Асада наслідки зрозумілі: російський захист є умовним і крихким. Можливо, він і вивіз із Сирії мільярди доларів — достатньо, щоб підтримувати життя у великому комфорті, — але самі по собі гроші не можуть гарантувати йому безпеку", — вважає колумніст.

Нагадаємо, що Асад заявив у своєму каналі Telegram, що його втеча до Москви була нібито незапланована. Він додав, що "не думав про те, щоб піти у відставку або шукати притулку, єдиним способом дій було продовження боротьби з терористичним натиском".

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

NYT дізналася, як поразка Путіна в Сирії вплине на війну в Україні

Про те, як падіння режиму Асада в Сирії може масштабно вплинути на Україну, в статті для ZN.UA розповідав член експертної ради Центру громадянських свобод В'ячеслав Ліхачов.