Про це пише The Economist. Китайські технологічні гіганти світового класу, такі як Alibaba і Tencent, тепер мають ринкову ціну близько 500 мільярдів доларів, складаючи таким чином конкуренцію для Facebook. У Китая найбільший ринок онлайн-платежів. Його обладнання експортується по всьому світу. У нього є один з найшвидших суперкомп'ютерів. Китай будує один з кращих у світі центрів дослідження квантового обчислення. А до 2020 року Пекін збирається запустити власну систему супутникової навігації, яка буде конкурувати з американською GPS.
Америка нервує. Триває розслідування, в ході якого Китай можуть звинуватити у крадіжці інтелектуальної власності, що завдало американським фірмам збитків на трильйон доларів. Болючі мита на техніку теж можуть бути запроваджені. На початку року Конгрес представив законопроект, який забороняє уряду співпрацювати з двома китайськими компаніями: Huawei і ZTE. Колишній голова Alphabet Ерік Шмідт застеріг, що Китай випередить США у розвитку штучного інтелекту до 2025 року.
Цього тижня президент Дональд Трамп зупинив поглинання американського виробника процесорів Qualcomm сінгапурською компанією Broadcom, зірвавши угоду на 142 мільярди доларів. При цьому він послався на загрозу національної безпеки через китайський прогрес у розробці 5G. Як це часто буває, Трамп правильно визначив проблему, але "схалтурив" на етапі відповіді. Технологічний підйом Китаю вимагає стратегічної відповіді, а не бездумних поривів.
Щоб зрозуміти, якою повинна бути американська стратегія, потрібно спочатку розібратися в проблемі. Нормально, що країна завбільшки з континент зі швидко зростаючою економікою і культурою наукових досліджень переживає технологічний ренесанс. Вже зараз у Китая є найбільші кластери вчених у сфері штучного інтелекту. У нього також понад 800 мільйонів інтернет-користувачів. І це більше, ніж у будь-якої іншої країни, що означає наявність більшої кількості даних для навчання штучного інтелекту. Китайські технологічні прориви підуть на користь великій кількості людей, серед яких і американці теж. Якщо США будуть намагатися стримувати Китай заради збереження свого місця на верхівці технологічного світу, приміром, "балканізовуючи" інтернет, це буде прямий шлях до біднішого, негармонійного і навіть войовничого світу.
Втім, одна справа, коли конкретна країна домінує в сфері телевізорів і іграшок, а зовсім інше - коли вона має перевагу в ключових інформаційних технологіях. Адже вони лежать в основі виробництва, розвитку мереж і нищівної сили новітніх систем озброєння. В більш широкому сенсі такі технології часто стають суб'єктом для екстремальних мережевих ефектів, в яких один переможець займає неприступну позицію на кожному ринку. Це означає, що країни можуть бути ізольовані від доступу до життєво важливих технолоній іноземними суперниками з великою державною підтримкою. У випадку Китаю ці суперники можуть відповісти авторитарному режиму, який все більше виставляє себе альтернативою ліберальній демократії, зокрема у своїй частині Азії. Китай наполягає, що підтримує світ, в якому всі перемагають. У Америки немає іншого вибору, як розглядати китайські технології в ролі інструменту, який веде до небажаного кінця.
Питання в тому, як на це відповісти. Найважливіша частина відповіді, на думку видання, криється у пам'яті про причини американського успіху в 1950-60-х роках. Урядові програми, націлені не випередження СРСР у космічних дослідженнях і розробці зброї, посилили інвестування в освіту, дослідження і інженерні розробки у цілому спектрі технологій. Це підштовхнуло США до появи Кремнієвої долини, наповненої духом необмеженої допитливості, енергійної конкуренції і здоровими капіталістичними ініціативами. Вона також живилася від імміграційної системи, яка приваблювала видатні уми з усіх куточків планети. Через 60 років після того, Америці знову потрібна ця комбінація державного фінансування і приватного підприємництва для досягнення цілей національного проекту.
Нещодавно стало відомо, що Дональд Трамп може найближчим часом ввести мита на імпорт технологічних товарів із Китаю. Зокрема, Сполучені Штати планують обкладати митом споживчу електроніку. Загалом у списку може опинитися понад 100 найменувань товарів.