Республіканці з Палати представників хочуть висунути сину Байдена звинувачення у неповазі до Конгресу

Республіканці з Палати представників рекомендували висунути сину американського президента Хантеру Байдену звинувачення у неповазі до Конгресу США, пише BBC. Вон це зробили після того, як Байден-молодший відмовився з’явитися на закритих слуханнях минулого місяця щодо його ділових угод у справі про імпічмент проти його батька.

У звіті щодо слухань, республіканці назвали дії Хантера Байдена «зневажливими» та незаконними. Своєю чергою демократи заявили, що справа є безпідставно нападкою на президента Джо Байдена.

Член Палати представників Джеймс Комер, який очолює наглядовий комітет, опублікував 8 січня відповідний звіт. Зокрема, він рекомендує висунути звинувачення Хантеру Байдену. Що й зробить, якщо комітет, а потім вся Палата представників приймуть резолюцію.

«Ми планували допитати Хантера Байдена, але він відверто проігнорував дві законні повістки до суду, вирішивши зачитати підготовлену заяву поза межами Капітолія замість того, щоб з’явитися для свідчень, як того вимагається», – йдеться у заяві Комера.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Байден у першій цьогорічній передвиборчій промові розкритикував Трампа

Вказано, що адвокат Хантера Байдена не відразу відповів на запит про коментар щодо ситуації. У листопаді син американського президента сказав республіканцям у Палаті представників, що він готовий дати свідчення комітету з нагляду, але лише за умови публічності цих слухань. Його адвокат Еббі Лоуелл заявив, що це «просвітить» процес.

Республіканці відмовилися проводити публічне слухання. У відповідь Байден-молодший зробив особисту заяву біля Капітолія в день, коли мав постати перед Конгресом. Він розкритикував республіканців, стверджуючи, що вони «спотворили факти», і закликав до публічних слухань. Хантер Байден додав, що не свідчитиме приватно. Він заявив, що «немає жодних доказів на підтримку звинувачень у фінансовій участі мого батька в моєму бізнесі, оскільки цього не було».

«Республіканці не хочуть відкритого процесу, де американці зможуть побачити їхню тактику, викрити їхні безпідставні запити або почути те, що я маю сказати… Чого вони бояться? Я тут. Я готовий», – додав Хантер Байден.

Наглядовий комітет, який очолює Джеймс Комер, планує розглянути резолюцію вранці, 10 січня. Проходження резолюції через цей орган є першим кроком до його розгляду ширшою палатою.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

У штабі Байдена назвали головну тему президентської виборчої кампанії

Водночас юридичний комітет під головуванням представника Огайо Джима Джордана розгляне звіт, опублікований у понеділок, у якому викладено справу республіканців проти Хантера Байдена. Процес дасть можливість опозиційним демократам прочитати звіт і запропонувати примітки.

Але вся палата має проголосувати за направлення Хантера Байдена до Міністерства юстиції за звинуваченнями в неповазі до Конгресу. Оскільки більшість у Палаті представників республіканців дуже мала, всі його члени, швидше за все, повинні будуть проголосувати, щоб прийняти його.

Республіканці провели багатомісячне розслідування щодо президента, яке досі не знайшло жодних конкретних доказів неправомірної поведінки.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Імпічмент Байдена: WP розповіла про позицію нового спікера Палати представників 

Нагадаємо, палата представників США проголосувала за офіційний дозвіл на поточне розслідування щодо імпічменту президента Джо Байдена. Розслідування має перевірити, чи отримав Байден неправомірну вигоду від закордонних ділових угод свого 53-річного сина Хантера Байдена. Білий дім назвав розслідування необґрунтованим та політично вмотивованим. 

Водночас у червні Гантер Байден зголосився визнати себе винним за двома звинуваченнями у навмисній несплаті податку на прибуток і укласти угоду зі слідством, яка дозволить йому уникнути засудження за звинуваченнями, пов’язаними зі зброєю. Пізніше ця угода зірвалася.

Новий спікер Палати представників США республіканець Майк Джонсон зайняв більш стриману позицію (ніж його попередник Кевін МакКарті) щодо питання імпічменту президента Джо Байдена – наразі він не бачить достатньо підстав для офіційного оголошення імпічменту.