Прогнози про «зростання Китаю» перебільшені — Bloomberg

Вже протягом тривалого часу аналітики обговорюють протистояння Китаю та США. Республіканці в усьому політичному спектрі - від поміркованого сенатора Мітта Ромні до колишнього держсекретаря США Майка Помпео, визнали, що Китай представляє екзистенційну загрозу для Америки. Попри те, що президент США Джо Байден ще не зайшов так далеко, його команда з питань національної безпеки дотримується жорсткої політики щодо Пекіна. Будь-яка інша політична позиція загрожує жорсткою реакцією: останнє опитування Gallup показує, що майже 80% американців дотримуються негативних поглядів на Китай. Ймовірно, їхня кількість зросте, адже нещодавно американські спецслужби знову повернулися до теорії походження коронавірусу унаслідок витоку з китайської лабораторії, пише Bloomberg.

Байдену варто детально обміркувати свою подальшу політику щодо Пекіна. Країни, які зіштовхнулися з екзистенційною загрозою, повинні мобілізувати та розгорнути всі свої ресурси, щоб протистояти, якщо не усунути, цю загрозу та забезпечити власне виживання. Те, як адміністрація Байдена оцінює небезпеку з боку Китаю, буде визначати питання війни або миру у 21 столітті.

Насправді, сторона, яка оцінює Китай як екзистенційну загрозу не зовсім розуміє те, які наслідки для самого Пекіна має відкритий виклик одній з найвпливовіших демократичних країн. Китай навряд чи має достатньо руйнівних можливостей та геополітичної мотивації «знищити США».

На відміну від колишнього Радянського Союзу, Китай не має достатньо великого та потужного ядерного арсеналу, щоб відкрито погрожувати Сполученим Штатам. Звісно, потужність Пекіна може завдати серйозних втрат американським силам у конфлікті за Тайвань, але китайські військові значно відстають від США у технологічній досконалості та досвіді ведення бойових дій.

У будь-якій ширшій сутичці США також зможуть розраховувати на підтримку своїх союзників і регіональних конкурентів Китаю, включаючи Японію та Індію, які теж мають потужні військові сили. Китай буде наодинці і зіштовхнеться із ворогами з багатьох сторін.

Що стосується мотивації, то Китай, без сумніву, обурений присутністю американського впливу в Азії. Пекін розглядає США як головну перешкоду своїм глобальним амбіціям. Але немає доказів того, що керівництво Китаю дійсно схиляється до зміни режиму в США або розмірковує про «фізичне знищення Америки».

Пекін намагається популяризувати свою «китайську модель» швидкого економічного розвитку та однопартійного правління, але більшість країн знають, що економічний успіх Китаю важко відтворити. У розпал холодної війни в 1950-1960-х роках радянський комунізм надихнув революції по всьому світу. Сьогодні не так багато країн підтримують китайську модель, а ті, які це роблять, просто намагаються отримати економічні вигоди від Пекіна. Реальна ідеологічна загроза для США - політичний авторитаризм, втілений колишнім президентом Дональдом Трампом та його послідовниками, лежить у межах самої Америки.

А як щодо перспективи того, що Китай стане найбільшою світовою економікою? Вимірюючись у реальних показниках, китайська економіка перевершила американську в 2014 році, не підриваючи лідерство США у світових фінансах та технологіях, а також не перешкоджаючи процвітанню Штатів.

Оцінка загрози за розмірами китайської економіки також вводить в оману, оскільки населення Китаю в чотири рази більше, ніж населення США. Сукупне багатство і технологічні можливості є більш значущими показниками впливу.

Порівняно з Китаєм, США залишаються твердим лідером в обох цих аспектах. На кінець 2020 року домогосподарства США мали заощадження у 130 трильйонів доларів, тоді як за підрахунками Credit Suisse, статок китайських домогосподарств у середині 2020 року становив 82 трильйони доларів.

У сфері технологій, хоча Китай за останні роки досяг значних успіхів, США все ще продовжують бути лідером у ключових сферах. Нещодавня технологічна торговельна війна між двома країнами виявила вразливість Китаю. Американські санкції вдарили телекомунікаційний гігант Китаю Huawei Technologies Co. і кинули тінь на весь китайський технологічний сектор.

Ніщо з цього навіть не враховує внутрішні слабкі сторони Китаю, які варіюються від погіршення демографічної ситуації до соціальних заворушень та етнічної напруженості. Все це перешкоджає зростанню китайської влади.

Адміністрація Байдена не може недооцінювати амбіції та можливості Китаю. Але трактування країни як екзистенційної загрози спричинить суперечки з союзниками, адже мало хто з них бачить Китай таким чином. Це може призвести до марнотратної та небезпечної гонки озброєнь, а також зменшить простір для співпраці з важливих глобальних питань, як зміна клімату, і ускладнить управління ризиками випадкових військових сутичок. За іронією долі, це могло б допомогти Комуністичній партії Китаю триматися при владі довше, оскільки Пекін використовує постійну ворожість Америки для згуртування китайського народу.

США було б розумніше розглядати Китай як серйозну, але керовану загрозу. Для цього потрібно, як мінімум, бути поміркованим в протистояннях з метою економії ресурсів та уникнення непотрібних криз. Перш за все, Байден повинен знайти баланс між твердим військовим стримуванням та дипломатичним залученням. Перший крок до стримування виклику Китаю - не зробити Пекін ще сильнішим, резюмує видання.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Оборонний бюджет США спрямований на посилення стримування Китаю і ядерне фінансування – Reuters

У протистоянні з Китаєм Америка має велику географічну проблему: її найпотужніший блок союзників - країни НАТО, знаходиться на іншому боці світу. Це призвело до трансатлантичної неузгодженості у відносинах з Китаєм, і викликало дискусію про те, як європейські країни повинні захищати співвідношення сил в Індо-Тихоокеанському регіоні, пише Bloomberg.