Популіста Вільдерса в Нідерландах підтримують погано освічені виборці - FT

Політичні переконання виборців у 3 залежать не від невдоволення наплвом мігрантів, а від рівня освіти. Тож чим менше високоосвічених мешканців в регіоні, тим більше там прихильників популіста Герта Вільдерса і його антиіммігрантської партії PVV.

Про це повідомляє Financial Times з посиланням на демографічні дослідження і опитування, які були проведені перед парламентськими виборами в Нідерландах.

Видання нагадує, що партія PVV здобула прихильників на хвилі популізму у Європі, граючи на страхах перед імміграцією, на скептичному ставлені до ЄС, а також на настроях невдоволених істеблішментом людей. У неї є великі шанси здобути найбільше місць в парламенті Нідерландів, однак це не допоможе їй сформувати уряд, оскільки більшість партій відмовляються вступати в коаліцію з популістами.

Білявий лідер агресивної антиіммігрантської партії зображує ідеалістичний образ своїх прихильників, називаючи їх умовно Генком і Інгрід. За словами Вільдерса, на них "тримається" нідерландське суспільство. У таких людей є свій дім, вони добре поводять відпустку раз на рік і ведуть активне соціальне життя.

Але на думку колишнього ментора і критика нідерландських популістів Фріца Болькештайна, Вільдерс не до кінця розкриває картинку: "Такі люди не благополучні. Вони безробітні, їхні доньки на наркотиках, а сини втекли". Правда ж більш складна.

Видання зауважує, що між переконаннями міських і провінційних виборців у Нідерландах дуже відрізняються. Якщо в периферійних регіонах з великою кількістю іммігрантів багато прихильників PVV, то в містах з іноземцями ситуація протилежна.

Основу виборців PVV складає населення міст з величезним робітничим класом, таких як Роттердам. Але в Амстердамі у популістів мало симпатиків, хоча в обох містах дуже велика кількість іммігрантів. Однак рівень освіти у населення відрізняється. Таким чином, чим більш освічене населення, тим менше воно симпатизує Вільдерсу.

"Готовність погано освічених виборців голосувати за PVV часто описується як спільна дурість. Але це нонсенс. Ці люди знають, за що виступає партія", - наголошує експерт з популізму Університету Амстердама Гійс Шумахер.

Експерт пояснює, що люди без кваліфікації частіше ображені на глобалізацію і імміграцію. І це проблеми, на яких Вільдерс намагається грати з 2004 року.

"Це не ірраціональна позиція", - наголошує Шумахер.

Таким чином, нідерландські популісти можуть розраховувати на високу підтримку в тих регіонах, де багато іммігрантів, але мало добре освічених виборців. Лектор політології Університету Лофборо Штійн ван Кессель зауважує, що освіта дає нову перспективу погляду на вибори.

"Високо освічені люди думають, що глобалізація і соціальна мобільність йде їм на користь. Вони отримують більше можливостей, ніж загроз. А відчуття незахищеності, виправдане чи ні, змушує людей голосувати за PVV", - пояснив експерт.

Нагадаємо, що згідно з екзитполом New York Times, за Дональда Трампа голосували білі неосвічені американці. Видання оприлюднило таблицю з результатами дослідження, які свідчать, що 71% освічених і 75% неосвічених афроамериканців, які брали участь у опитуванні, відповіли, що голосували за кандидата від Демократичної партії Гілларі Клінтон.

Тим часом, праві популісти Нідерландів втратили лідерство у рейтингу за два тижні до виборів. Партія Вілдерса поступилася партії нинішнього прем'єра Марка Рютте вперше за останні чотири місяці.