ЄС може підірвати позиції НАТО — The Telegraph

Десятиліттями Європейський Союз бореться зі своїм баченням і відчуттям мети: чи є він торговим блоком незалежних держав-однодумців, інтереси яких перетинаються, чи це місія зі створення дедалі тіснішого союзу країн? Це питання часто є причиною деяких з найбільш бурхливих подій, що відбуваються в політиці. Минулого тижня на виборах до Європейського парламенту спостерігався сплеск голосів за націоналістичні партії.

У Брюсселі точаться дебати про те, як досягти контролю над обороною. Чи передадуть держави-члени ЄС свої збройні сили під контроль командування ЄС? Чи може Брюссель диктувати, які оборонні галузі розміщувати в ЄС, тим самим ставлячи всіх членів в залежність один від одного і від центру? Про це пише Ліам Фокс у газеті The Telegraph.

Існує ризик виникнення заплутаної моделі "оборонного союзу" ЄС, достатньо реальної, щоб підірвати європейську безпеку. Наприклад, в той час, коли зростає критика протекціонізму США в торгівлі, ЄС прагне створити спільну оборонну промисловість з протекціоністськими елементами, які можуть поставити в невигідне становище ключових оборонних союзників, таких як Велика Британія.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Що члени НАТО мають зробити для підготовки до російської агресії? — Politico

Контракти, укладені з оборонного фонду ЄС на основі "розширення стратегічної автономії ЄС", обмежуватимуть здатність держав-членів працювати з союзниками в складних коаліціях над новими оборонними проєктами, вважає Фокс.

Велика Британія до прикладу вийшла з ЄС і працює над питаннями оборони й безпеки з блоком несистематично, віддаючи перевагу роботі в рамках НАТО. Ця незалежність дозволила їй послідовно просуватися швидше і далі в озброєнні України, надавати танки, коли ніхто інший цього не робив.

Фокс зазначає, що оборонний проєкт ЄС ризикує підірвати колективну безпеку НАТО трьома способами. Перший — це через гроші. Занадто мало європейських членів НАТО наразі беруть на себе зобов'язання виділяти 2% ВВП на свої оборонні бюджети, при цьому 80% оборонних витрат НАТО припадає на країни, які не є членами Альянсу. Оскільки структури ЄС не вимагають від своїх членів виділяти більше коштів, майже неминуче, що гроші будуть перенаправлятись від основних функцій НАТО.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Столтенберг озвучив, скільки країн цього року витратять на оборону щонайменше 2% ВВП

Другий ризик — це повторення організаційних процесів. Зацикленість Брюсселя на процесах і політичних аспектах оборони створила лабіринт оборонних ініціатив, програм і абревіатур ЄС. Створення організацій ЄС є зайвим, коли вже існують НАТО і національні системи.

Третій ризик — політична слабкість ЄС. Велика Британія це добре знає, але американські союзники повинні розуміти, що оборонні ініціативи ЄС не доповнять спроможності НАТО, а загрузнуть у чварах і вето з боку брюссельської бюрократії.

"Спроби створити паралельні оборонні структури ЄС є помилковими й ризикують перетворитися на дорогий марнославний проєкт", — пише Фокс.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Світові витрати на оборону досягли найвищого рівня в історії

Раніше журнал Foreign Affairs писав, що НАТО, навпаки, потрібна потужніша Європа. Першим кроком для європейських країн-членів НАТО є збільшення витрат на оборону.