Підтримати
Впродовж останніх 80 років, хто б не «клеїв дурня» на світовій арені, саме Сполучені Штати платили за це. І хоча прихильники MAGA (Make America Great Again — гасло, популяризоване Дональдом Трампом) відмовляються визнати, що це лідерство сприяло американським політичним і економічним інтересам, більшість економістів вважають, що домінування США в НАТО і пов'язані з ним витрати не були негативним тягарем для країни, пише Bloomberg.
«Але навіть якщо припустити, що це правда, безсумнівним є те, що ця епоха добігає кінця. Європа готується до нового життя, майже напевно ще більше віддалившись від США, ніж будь-коли з часів Перл-Харбору в грудні 1941 року. Хоча, ймовірно, пройде ще багато місяців, перш ніж ми дізнаємося деталі - наскільки глибоким може стати стратегічний розрив між континентами - загальна картина очевидна», - пише у своєму матеріалі колумніст Макс Гастінгс.
Автор зазначає, що якщо новообраний президент США Дональд Трамп виконає свою обіцянку співпрацювати з російським президентом Владіміром Путіним, щоб здати йому Україну, майбутнє НАТО і колективної західної безпеки буде похмурим.
«Минули ті дні, коли європейці могли дивитися на США як на свій щит. Джо Байден, швидше за все, виявиться останнім президентом, який вважав безпеку континенту життєво важливим інтересом - навіть домінуючим зовнішнім інтересом - США. Стратегічне протистояння з Китаєм буде домінувати в політиці Вашингтона в найближчі роки», - прогнозує він.
Видання додає, що на думку багатьох Трамп припускається катастрофічної помилки у своєму незрозумілому захопленні Путіним. Він обіцяє припинити підтримку України і, власне, НАТО. Але єдине велике глобальне питання, щодо якого Трамп зробив сильну, раціональну заяву, - це засудження західноєвропейців за нездатність нести свою частину оборонного тягаря.
Так, Іспанія наразі виділяє лише 1,8% свого ВВП на збройні сили, Італія має ще гірші показники - 1,5%. Велика Британія, яка зараз не є членом ЄС, але традиційно є європейським лідером у сфері оборони, заявляє, що витрачає 2,3%, але ця цифра включає такі речі, як пенсії, які не сприяють комплектуванню, озброєнню і оснащенню військ.
Лише східноєвропейські країни ,передусім Польща, яка за десять років збільшила бюджет своїх збройних сил більш ніж удвічі, разом зі скандинавськими державами різко збільшують свої витрати на оборону перед обличчям російської агресії. У 2017 році країни ЄС взяли на себе зобов'язання щодо великої спільної програми закупівель зброї та боєприпасів, але на практиці зробили надто мало.
Що стосується європейської підтримки України, то за словами Гатінгса без США справа президента Володимира Зеленського була б приречена.
«І так воно зараз і є. Навіть якщо військова допомога Києву не буде негайно припинена, воля українців до опору росіянам зменшується, тому що ці надзвичайно вражаючі люди, які воюють, спостерігають, як бажання Заходу озброїти їх зникає. Перемога Трампа майже напевно означатиме їхню поразку», - пише він.
Оглядач вважає, що європейські уряди повинні продовжувати робити все, що в їхніх силах, щоб підтримувати тісні відносини зі США і переконувати нову адміністрацію Трампа в тому, що продовження співфінансування НАТО відповідає американським інтересам.
Тим не менш, якщо європейські країни хочуть вести виважену політику, вони також повинні збільшити власні витрати на оборону і підтримку України в очікуванні американських скорочень.
«Якщо ми подивимося на стратегічну картину на наступні 10 або 20 років, то ми повинні очікувати, що загроза з боку автократій збережеться, а також необхідність для нашого континенту зміцнити свою здатність захищати себе», - додає він.
При цьому, за словами автора, лідерство провідних європейських країн не в найкращому стані, а місцями виглядає відверто жахливо.
«Європі потрібні лідери, які з дахів будинків кричатимуть своїм народам, що вони більше не можуть розглядати безпеку як необов'язковий додаток до основних питань, які хвилюють виборців, - імміграції, соціального забезпечення і охорони здоров'я, їхньої економіки. Надзвичайно дивно і лякаюче наївно, що європейці поводяться так, ніби в наших силах, в нашому діапазоні вибору, в односторонньому порядку відмовитися від війни. Така омана є божевіллям, доки ворожі країни на чолі з Китаєм, Росією, Іраном і Північною Кореєю вважають крайнє насильство або загрозу його застосування найефективнішим засобом досягнення своїх політичних цілей», - вказує Гастінгс.
Так, у 2024 році уряди країн ЄС спільно виділили 326 мільярдів доларів на оборону, що становить близько третини витрат США, які забезпечують дві третини бюджету НАТО. При цьому голова ЄС Урсула фон дер Ляєн стала найефективнішим європейським лідером, з яким насамперед обговорюють важливі питання Європи.
Вона наполягає на сильнішій і краще фінансованій обороні - «справжньому Європейському оборонному союзі», а також на більшій інтеграції і раціоналізації оборонної промисловості. Проте ніщо з того, що пропонується зараз, навряд чи заповнить прірву, що виникне, якщо США припинять допомагати Україні або повернуться спиною до НАТО.
«Попереду боротьба за те, щоб переконати республіканців MAGA, що, хоча США залишаються наймогутнішою державою на землі, вони також потребують союзників. Нам усім потрібні союзники, щоб протистояти серйозним стратегічним викликам, які чекають на нас попереду. Але було б наївно вдавати, що перспективи безпеки західних демократій сьогодні зовсім не похмурі», - резюмує автор.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google