Думки науковців щодо стратегії боротьби з пандемією розділилися — The Guardian

Основне правило боротьби проти пандемії COVID-19 полягає в тому, що людство повинно слідувати науці. Після невдалої реакції США на пандемію американський президент Дональд Трамп все ще наполягає, що він "керувався наукою", однак, при цьому сам інфікувався коронавірусом. У Великій Британії прем’єр-міністр Борис Джонсон та інші урядовці також завжди стверджували, що розробляючи стратегію для боротьби з COVID-19 вони керувалися науковими даними, та навіть попри  це, кількість хворих у Британії є досить значною, пише британська газета The Guardian.

Але думки вчених стосовно коронавірусу відрізняються.

Іноді досить легко відокремити помилкові твердження від правильних, однак, враховуючи недостатню вивченість COVID-19, важко сказати, хто з науковців є правим.

На початку пандемії більшість вчених та впливових установ, таких як ВООЗ, «одноголосно» визнали необхідність та ефективність запровадження карантинних заходів.

Більшість країн підтримали таку «стратегію» та запровадили досить жорсткий карантин.

Деякі країни чинили опір такому підходу.

Для прикладу, президент США Дональд Трамп вважав, що карантин не потрібен. Британський прем’єр Борис Джонсон запровадив карантин із запізненням, після того, коли ситуація з коронавірусом в країні почала виходити з-під контролю.

Однак, зараз «розкол» щодо стратегії боротьби з пандемією спостерігається не лише серед лідерів країн, але й серед самих науковців.

Враховуючи те, що друга хвиля пандемії набирає обертів, світ знову має вирішити, яким способом стримувати хворобу.

Вчені зараз розділилися на "два табори" щодо того, наскільки суворими повинні бути карантинні обмеження.

Одна частина науковців вважає, що не варто запроваджувати загальний жорсткий карантин для усіх груп населення, жорсткий карантин, на їхню думку, має стосуватися лише «вразливих груп населення».

Тоді, як на думку інших вчених, загальний жорсткий карантин є найбільш ефективним заходом для стримування коронавірусу.

Здається, світові лідери зараз отримали можливість вибирати з двох «версій науки».

Існує думка, що загальна «ціна» жорсткого карантину внаслідок свого негативного впливу на економіку та сферу медичних послуг може бути «смертельнішою», ніж сам вірус.

Але обережність у випадку пандемії завжди була важливою.

Люди звикли до наукових «порад», які базуються на «багаторічному огляді».

Як показує криза, спричинена коронавірусом, науці важко знаходити ефективні рішення за такий короткий проміжок часу.

Основні питання щодо передачі та наслідків вірусу досі не вирішені через кілька місяців після початку пандемії.

Вчені все ще працюють над виготовленням вакцини проти COVID-19, а дослідження природи нового коронавірусу досі тривають, резюмує газета.