Звинувачення "Укроборонпрому" на адресу Міноборони безпідставні — Арей

Звинувачення держконцерну "Укроборонпром" на адресу Міністерства оборони України у блокуванні фінансування розробки нових видів бронетехніки безпідставні, адже мова йшла про виконання комерційного замовлення міністерства, яке "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. А. Морозова" не змогло забезпечити, заявили в інженерній групі "Арей". Мова йде про скандал, що розгорнувся навколо звинувачень концерну до Міноборони у доведенні до банкротства ХККБ, хоча у міністерстві заявили, що підприємство впродовж років зривало терміни поставок продукції, що призводило до сплати штрафних санкцій.

"Укроборонпром вдарив на упередження і звинуватив Міноборони у намаганні знищити легендарне ХККБ. Між тим, цілий ряд фактів і попередніх заяв УОП вказує на те, що Укроборонпром знову бреше. … Міністерство оборони уклало договір на поставку бронетранспортерів БТР-4 з держпідприємством Харківське конструкторське бюро ім. О. Морозова (ХКБМ), яке входить до ДК "Укроборонпром" (УОП). Саме тому Міноборони глибоко начхати хто виготовляє корпуси, а хто колеса. Міноборони платить за готові до бою бронетранспортери БТР-4. Ще раз: не за коруси, а за готові бойові машини. А хто укладав угоди з приватним ЛКМЗ на виготовлення корпусів БТР-4? Ці угоди укладало ХКБМ, яке входить до ДК "Укроборонпром". Хто несе відповідальність? Правильно: виключно ХКБМ і Укроборонпром. То до чого тут Міноборони, якщо Букін під час свинарчукгейту проморгав контроль за виконанням ДОЗ свого підприємства?", - заявили в організації, яка на початку російської агресії на Донбасі займалась відновленням військової техніки.

В "Ареї" також нагадали, що ХККБ свого часу заявляли, що виготовляють бронетранспортери із "нової вітчизняної броні", однак згодом з'ясувалось, що це підробка, яка не витримує виробувань. Однак не пройшла випробувань і так звана "фінська бронесталь", яку підприємство начебто закуповувало за кордоном. При цьому неодноразові випробування підтвердили високі балістичні і технічні характеристики бронесталі з країн Європейського Союзу. Мова йде про марки MTL Armour plate 300HB-650HB або Miilux Protection 380-500.

"Воєнпреди вивернулии все: контракт, маркування, інвойси, митні документи, платіжки. Цю бронесталь використовують й інші підприємства. Однак проблеми лише в УОП. Де собака зарита? … Ці суперечки вирішуються просто – випробуваннями. Якщо броня справді фінська і дійсно таки БАЛІСТИЧНА, то що заважає УОП провести контрольні відстріли, запросивши ГШ, СВ, ЦНДІ, ЦБТУ, КТЦ? Не вийшло з одними випробуваннями, проведіть другі, треті, десяті. Дайте всі документи, що просять. Але не колотіть країну і армію. Не перекладайте з хворої голови на здорову. Військові не повинні дозволяти повторень "молотів" чи скандалів, подібних до тих, що були з БТР-4 в Іраку. Ці ж БТРи не Пашині весілля на стадіонах обслуговують, а везуть наших дітей під російські снаряди і міни", - резюмували в "Ареї".

Нагадаємо, напередодні ДК "Укроборонпром" заявило, що Міністерство оборони України прийняло рішення припинити фінансування розробки нових видів бронетехніки на державному підприємстві "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. А. Морозова", що може спричинити до його банкротства.

У відповідь в міністерстві вказали на маніпулятивність заяви держконцерну, підприємство якого впродовж чотирьох років не змогло виконати укладений контракт, а також відтягувало виконання інших угод.