У Харкові всупереч протестам затвердили підвищення вартості проїзду в транспорті

Харківська міськрада на черговій сесії в середу більшістю голосів підтримала прийняті раніше виконкомом рішення про збільшення вартості проїзду у трамваях і тролейбусах до 6 грн, а в метро до 8 грн. Згідно з проектом, озвученими на сесії міським головою Геннадієм Кернесом, документ передбачає підтримку як первинних рішень виконкому від 6 лютого, так і їх нових редакцій, проголосованих 20 лютого.

"Вважати, що тариф на послуги з перевезення пасажирів і багажу міським електричним транспортом (трамваєм та тролейбусом) у розмірі 6 грн на разове перевезення і тариф на послуги з перевезення пасажирів метрополітену в розмірі 8 грн є такими, які в даний час забезпечують належне перевезення міським електричним транспортом", - йдеться в проекті рішення.

Документ підтримали 55 депутатів. Активісти, присутні в залі, зустріли голосування криками "Ганьба!", після чого міський голова Геннадій Кернес оголосив ще одну перерву в сесії. Після перерви він продовжив сесію, незважаючи на те, що після виступу першої доповідачки активісти зайняли трибуну і намагалися перекрикувати його в мегафон. У відповідь на це Кернес став ставити на голосування питання без доповіді й обговорення. Через деякий час зал на знак протесту проти такого розгляду порядку денного покинув позафракційний депутат Ігор Черняк, потім пішла фракція "Самопоміч". Більшість активістів також покинули зал.

Нагадаємо, 6 лютого Харківський міськвиконком прийняв рішення про підвищення вартості проїзду в метро з 5 до 8 гривень, а в тролейбусі і трамваї – з 4 до 6 гривень.

Антимонопольний комітет пообіцяв перевірити обґрунтованість і законність рішення, а ГО "Харківський антикорупційний центр" (ХАЦ) подала позов до суду. ХАЦ наполягає, що рішення про підвищення тарифів було прийнято з порушеннями і непрозоро. На думку позивача, питання зміни вартості проїзду можна піднімати лише після проведення аудиту комунальних підприємств - перевізників.

Харківський окружний адмінсуд 19 лютого призупинив підвищення тарифів, але рішення суду так і не почали виконувати.