Суд анулював ліцензію телеканалу Маркова

Поділитися
Суд анулював ліцензію телеканалу Маркова Ігор Марков
Представники каналу АТВ вже заявили, що мають намір оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позов Нацради з питань телебачення і радіомовлення, анулювавши ліцензію 3.

Представники каналу мають намір оскаржити рішення в апеляційній інстанції. Термін подання скарги - 10 днів. До розгляду справи за апеляцією вердикт набути чинності не може.

Раніше повідомлялося про те, що "Компанія АТВ порушила ч. 4 ст. 35 Закону україни "Про телебачення і радіомовлення", яка зобов'язує мовників протягом 10 днів з моменту зміни власника подавати заяву на переоформлення ліцензії. У випадку з АТВ такі зміни відбулися ще в 2009 році, а саме - у зв'язку зі смертю Віталія Баранова, власника 12% телекомпанії АТВ. Однак є подовжена ліцензія, в якій цей власник вказаний на сьогоднішній день".

За словами голови Нацради Володимира Манжосова, Нацрада дізналася про ці зміни на підставі звернення громадянина Дмитра Порошина, який також надав нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть Баранова.

7 листопада справу про позбавлення ліцензії АТВ було передано на розгляд з Києва в Одеський окружний адміністративний суд.

Нагадаємо, повідомлялося, що в Одесі було проведено обшуки у квартирах родичів Маркова. За оприлюдненою інформацією, обшуки здійснювалися співробітниками Головного слідчого управління МВС України, які прибули з Києва.

22 жовтня Маркова було затримано в Одесі після вручення повідомлення про підозру у вчиненні хуліганських дій у 2007 році. В міліції розповіли, що мова йде про події 2007 року, коли біля Одеської обласної адміністрації відбувалися пікети проти встановлення в місті пам'ятника Катерині ІІ. Маркова підозрюють в організації побиття учасників цієї акції, а також безпосередньо у самому побитті пікетувальників.

31 жовтня Апеляційний суд Києва розглянув апеляцію Маркова щодо його незаконного утримання під вартою. Колегія суддів на чолі з головуючим суддею Єфімовою вирішили, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою є необхідним заходом у даному провадженні. !zn

Читайте також:

Марков розповів, за що його посадили

Керівництво партії Маркова кинулося навтіки

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі