Справа МН17: Суд відмовився розглядати альтернативні версії авіатрощі

Суд, який розглядає справу проти причетних до авіатрощі літака Malaysia Airlines рейсу MH17, яка сталася в 2014 році, відмовився давати стороні захисту додатковий час для дослідження альтернативних версій того, що сталося. Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на Reuters.

Результати міжнародного розслідування свідчать про те, що рейс МН17 був збитий російською ракетою. Тому Нідерланди покладають відповідальність за авіатрощу на Москву, яка свою причетність заперечує. 

Сторона захисту подала багато запитів на проведення додаткових розслідувань. Проте, як заявили судді, деякі запити можна було подати раніше. 

"У захисту немає необмежених прав на те, щоб просити про додаткові розслідування. Суд повинен домогтися того, щоб розгляд справи проводився без затягування часу", - заявив суддя.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

ЄС закликав Росію повернутися до спільних консультацій щодо збиття МН17

В Нідерландах триває судовий процес у справі про катастрофу літака «Боїнг-777» Malaysia Airlines, в результаті якої загинули 298 осіб. Перед судом заочно постали четверо обвинувачуваних — троє росіян та один українець. Це — колишній офіцер ФСБ, ексміністр оборони «ДНР» Ігор Гіркін, полковник російського ГРУ, глава ГРУ «ДНР» Сергій Дубінський і підполковник ГРУ Олег Пулатов, а також українець Леонід Харченко, який воював на боці «ДНР». Їм пред’явлено обвинувачення у транспортуванні ЗРК «Бук», яким було збито малазійський "Боїнг".

Детальніше про причини даного рішення суду і роботу міжнародної групи слідчих у справі про катастрофу МН17 - в інтерв'ю заступника генерального прокурора, керівника Спільної слідчої групи від України Гюндуза Мамедова.