Мін'юст не виконуватиме рішення ОАСК про вилучення з реєстрів інформації щодо Ситника як директора НАБУ – Малюська

Окружний адміністративний суд Києва виніс окрему ухвалу, якою вимагає від Міністерства юстиції видалити з Єдиного державного реєстру інформацію щодо Артема Ситника як про директора Національного антикорупційного бюро. Однак очільник Мін’юста Денис Мальюска написав у Facebook про те, що відомство не виконуватиме відповідне рішення ОАСК.

“Мін’юст не може вносити зміни до Єдиного державного реєстру, щоб виконати будь-яке рішення Конституційного Суду України або ж окремої ухвали”, - зазначив Малюська. 

Він пояснив, що змінювати інформацію в реєстрах можуть державні реєстратори, а Мін’юст лише розглядає скарги на дії реєстраторів та вносить дані у ЄДР виключно за результатами розгляду таких скарг. 

“Часи, коли у Мін’юсті була Реєстраційна служба та реєстратори давно минули. Тобто ані правової підстави, ані повноважень виключати інформацію про Ситника як директора НАБУ з ЄДР немає і він там залишиться”, - зазначив Малюська.

За його словами, зараз питання про те, чи є НАБУ органом виконавчої влади, однозначно та до кінця не вирішене. Адже в постанові Конституційного суду щодо призначення Ситника на посаду директора НАБУ вказав, що в Нацбюро “є ознаки центрального органу виконавчої влади, однак чіткої тези про те, що це таки орган виконавчої влади – немає”.

“Положення закону про НАБУ у частині процедури призначення директора НАБУ все ще чинні та залишаться такими до 17 грудня 2020. Ну і якщо підбити підсумок, то статус-кво щодо НАБУ і його керівника не змінився. НАБУ як був, так і залишається повноцінно функціонуючим правоохоронним органом. Хоча стурбованість ОАСК я до певної міри поділяю. Прогалини у регулюванні після рішень КСУ виникають і їх будемо врегульовувати”, - написав Ситник.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

"Слуга народу" готує законопроект для звільнення Ситника

Напередодні ЗМІ повідомили про те, що ОАСК ухвалив викреслити з державного реєстру інформацію про Артема Ситника як директора Національного антикорупційного бюро. Зокрема, 26 жовтня суд вирішив поновити на посаді колишнього керівника другого підрозділу детективів НАБУ Олександра Карєєва, визнавши незаконним його звільнення. Крім того, в межах позову Карєєва видали окрему ухвалу про усунення причин і умов, що сприяють порушенню законодавства.

27 жовтня в ОАСК підтвердили інформацію, яка з’явилася в ЗМІ та зазначили, що “керуючись приписами процесуального кодексу, суд допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на державній службі в НАБУ та встановив спосіб та порядок рішення суду”.

28 серпня Конституційний суд прийшов до висновку про те, що п'ятий президент України Петро Порошенко перевищив свої повноваження, призначаючи Артема Ситника на посаду директора НАБУ, яке належить до органів виконавчої влади. В Офісі президента заявили про те, що Ситник продовжить виконувати обов'язки очільника НАБУ.

Раніше директор Нацбюро заявив про те, що позбавити його посади можуть лише після результатів проведення аудиту відомства. депутати відправили на доопрацювання законопроект, який пропонує внести зміни в закон про НАБУ і спростити процедуру звільнення його глави, приводом для якого може стати корупційне правопорушення.

Детальніше про наслідки рішення Конституційного суду для України і президента Володимира Зеленського читайте в статті Олександра Леменова   «Антикорупційний цугцванг Зеленського» для ZN.UA.