Голова НАЗК відповів на звинувачення про конфлікт інтересів через місце роботи його дружини

Колишній перший заступник директора НАБУ Гізо Углава створив нову приватну компанію «Углава та Азонс Інтелідженс», директоркою якої стала Тетяна Водоп’янова — колишня детектив НАБУ і задекларована дружина голови НАЗК Віктора Павлущика. Про це повідомило видання «Наші гроші».

Автор матеріалу Юрій Ніколов наголошує: Углава був звільнений з НАБУ через підозри у зливах інформації, а тепер фактично платитиме зарплату дружині керівника НАЗК — і це, на думку автора, може виглядати як конфлікт інтересів. Додатковий аргумент — те, що Углава свого часу подав до НАЗК заяву про нібито конфлікт інтересів директора НАБУ Семена Кривоноса. НАЗК прийняло заяву та надало Углаві статус викривача, що, за логікою автора, могло допомогти йому у внутрішньому конфлікті з НАБУ та судовому оскарженні звільнення.

На цю історію накладається ширша критика роботи НАЗК: відсутність глибоких перевірок високопосадовців силових структур і загальна «небойовитість» інституції. Автор наполягає, що це може бути ознакою того, що під керівництвом Павлущика НАЗК не демонструє достатньої незалежності, тоді як створення компанії Углавою і її зв’язок із дружиною Павлущика лише підсилює підозри.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Павлущик розповів, чому НАЗК не знаходить великих схем під час перевірки фінансування партій

ZN.UA звернулося за коментарем до голови НАЗК Віктора Павлущика.

«Щодо моніторингу за заявою пана Углави: оцінка конфлікту інтересів у діях працівників НАБУ, зокрема директора, не підтвердила його наявність. Рішення НАЗК було ухвалене, по суті, на користь НАБУ, — заявив голова НАЗК. — Щодо статусу викривача — він присвоюється автоматично виключно після надходження заяви: жодних сторонніх впливів тут бути не може і голова НАЗК не «ставить галочку», кому присвоювати такий статус, а кому ні».

Павлущик уточнив, що підстави для початку моніторингу були достатніми, хоча їхній зміст він не має права розголошувати. Він наголосив, що усі дії НАЗК проведені відповідно до законодавства й на основі матеріалів, отриманих від всіх сторін в межах моніторингу.

«Навпаки я був би зацікавлений, щоб особи, які володіють цією інформацією та не мають обмежень щодо її  розголошення — опублікували її. Це дало б можливість зняти всі суперечності щодо можливої безпідставності відповідної реакції НАЗК», — підкреслив голова НАЗК.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Голова НАЗК заперечив страх втратити посаду через аудит і виступає за сталість критеріїв перевірки

«Щодо місця роботи моєї дружини, враховуючи те, що компанія офіційно зареєстрована в Мінюсті і всі дані офіційно внесені в реєстр, то усі обвинувачення щодо «таємності» цього факту виглядають м’яко кажучи дивно і непрофесійно. Моя дружина раніше працювала в НАБУ та є висококваліфікованим спеціалістом. Я пишаюся її професійністю. Її нинішня діяльність, наскільки мені відомо, не пов’язана із взаємодією з публічним сектором. Компанія, де вона працює, буде діяти лише в форматі b2b, в приватному секторі. Я не в праві заборонити дружині професійно розвиватись за її фахом», — уточнив він.

Щодо можливого конфлікту інтересів у його діях, голова НАЗК заявив, що він може виникнути лише тоді, коли він ухвалює рішення в межах своїх повноважень щодо своєї дружини або інших осіб, які прямо чи опосередковано пов’язані з ним. «Підстав для таких рішень не було й немає. У мене немає жодних повноважень щодо цієї компанії, моєї дружини чи пана Гізо», — уточнив Павлущик.

Національне агентство з питань запобігання корупції переживає кризу. Брак політичної волі та ресурсів під час війни ускладнюється стратегією керівника НАЗК Віктора Павлущика, який свідомо вивів агентство за межі антикорблоку. Хто й чому дав радникам держпідприємств індульгенцію від декларування? Чому система не бачить «великої риби»? Як реально працює моніторинг способу життя (МСЖ)? Чи змінюється «фінансова кров» політичних партій? Чи є шанс у інституту лобізму? Який аудит потрібен самому НАЗК, аби вийти з кризи? Про це читайте в другій частині інтерв’ю голови НАЗК Віктора Павлущика редакторці відділу внутрішньої політики Інні Ведерніковій.