Павлущик розповів, чому НАЗК не знаходить великих схем під час перевірки фінансування партій

Національне агентство з питань запобігання корупції кожного кварталу опрацьовує тисячі звітів і складає сотні протоколів, однак експерти не бачать великих схем – лише дрібні порушення, які не змінюють поведінки політичних партій. Чому так відбувається і чи не перетворилось НАЗК із watchdog-органу на технічний архів, розповів його голова Віктор Павлущик у другій частині інтерв’ю редакторці відділу внутрішньої політики ZN.UA Інні Ведерніковій.

«Я категорично не погоджуюся з визначенням НАЗК як «технічного архіву». Ми перевели партійне звітування в повністю цифровий paperless-формат через реєстр POLITDATA та забезпечили доступність даних для громадського контролю. Схеми незаконного витрачання коштів ми ідентифікували. Наші висновки мають прямий економічний ефект: так, відображення недостовірних даних парламентською партією призвело до залишення в бюджеті України, який потребує коштів на оборону, суми понад 400 мільйонів гривень. Навіть «дрібні порушення» 2025 року принесли бюджету близько 1,7 мільйона гривень, підтверджуючи неминучість відповідальності», – заявив Павлущик.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Голова НАЗК заперечив страх втратити посаду через аудит і виступає за сталість критеріїв перевірки

Водночас відсутність великих схем, за його словами, у НАЗК пояснюють зміню контексту. Зокрема, з 2020 року практично припинилися приватні внески, у країні довго не було виборів, а суспільство зараз більше сфокусоване на допомозі Збройним Силам України.

«Ми розуміємо, що це лише один механізм запобігання політичній корупції. Система справді консервує старі практики, але саме тому НАЗК є генератором змін, щоб їх зламати», – додав очільник Агентства.

Він зауважив, що тема виборів актуалізується щодня. І питання походження політичних коштів сягне вершини своєї популярності саме під час виборів, які відбудуться після завершення війни. Адже тоді прозорість фінансування стане критичною для забезпечення чесного процесу та недопущення тіньового фінансування з ворожих джерел. 

«Треба зважати, що в цьому напрямі тиск на НАЗК посилиться в рази, оскільки наше завдання — це й контроль фінансів політичних кампаній. І тут ми знову повертаємося до алегорії, яку я наводив раніше, — що суспільство ділиться наразі на чорне та біле», – додав Павлущик.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Чинний закон про лобіювання компромісний і ми працюємо над мінімізацією сірих зон – Павлущик

Водночас за його словами НАЗК просуває системну реформу. Так, Агентство залучене до розробки нового закону про політичні партії, який через шість років подається до Верховної Ради. Також НАЗК бере участь у напрацюванні змін до Виборчого кодексу, а разом із Громадянською мережею ОПОРА та Рухом ЧЕСНО працює над посиленням юридичної відповідальності та боротьбою з прихованим фінансуванням. І ці напрацювання, додав Павлущик, вже внесли до дорожньої карти вступу до ЄС.

Що насправді відбувається з НАЗК? Чому його голова обрав таку лінію поведінки? Як він пояснює проблеми з ефективністю інституції, що прогледіла корупційний анклав в «Енергоатомі»? Чому не спрацювала антикорупційна програма? Де були антикорупційні уповноважені, відповідальні за контроль договорів держпідприємств? Чи аналізувало НАЗК урядову постанову, що фактично запустила схему «шлагбаум»? І чому в цій історії немає викривачів? Про все це у першій частині інтерв’ю з головою НАЗК Віктором Павлущиком розмовляла редакторка відділу внутрішньої політики Інна Ведернікова.