Минулого тижня, 23 травня, Семочко подав до Касаційного суду позов до президента України. Попри те, що ексрозвідник вимагає скасувати указ за підписом п'ятого президента України Петра Порошенка, відповідачем у справі виступатиме вже шостий голова держави Володимир Зеленський.
Захисник Юрій Безуєвський пояснив, що його підзахисний вважає указ незаконним і хоче повернути собі посаду. У справі Семочка вже визначено склад суддівської колегії, але дата засідання поки що не визначена, адвокату про неї також ще не відомо.
Нагадаємо, 14 квітня Петро Порошенко повідомив про звільнення Сергія Семочка, за два дні на сайті голови держави з'явився відповідний указ, датований 12 квітня.
За даними проекту журналістських розслідувань Bihus.Info, ексголова ГУ СБУ в Києві та Київській області, колишній заступник голови СЗР Сергій Семочко має безпосереднє відношення до втручання СБУ в процес державних закупівель препаратів для перитонеального діалізу.
Дії СБУ призвели до призупинення закупівель, і пацієнти залишалися без необхідних медикаментів. Постачальники медпрепаратів для діалізу підрахували, що пауза в поставках призвела до смерті 200 людей.
Сім'я Семочка володіє трьома будинками в Конча-Заспі вартістю кілька мільйонів доларів та іншим коштовним майном, яке екс-співробітник СБУ не міг придбати на зарплату. Крім того, контррозвідка підтвердила, що у фактичної дружини Семочка та її доньки є громадянство РФ, наявність якого він публічно заперечував. Дружина Семочка та її діти неодноразово відвідували окупований Крим. До анексії півострова Семочко з дружиною жили і працювали на півострові.
Після публікації матеріалу НАБУ зареєструвало кримінальне провадження про незаконне збагачення Семочка. За два тижні СБУ розпочала перевірку Семочка у межах справи про держзраду, відкриту за заявою журналіста Дениса Бігуса.
26 березня справу про незаконне збагачення Семочка закрили. За місяць до цього Конституційний суд України скасував кримінальну відповідальність за незаконне збагачення, визнавши статтю 368-2 Кримінального кодексу неконституційною і такою, що суперечить принципу презумпції невинуватості.