Адвокати Стерненка заявили про відвід двох прокурорів у справі про самозахист

19 лютого, 2021, 16:33 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Адвокати повідомили, що прокурори висміювали фізичний стан Стерненка та його самопочуття.

Адвокати Стерненка заявили про відвід двох прокурорів у справі про самозахист

Адвокати Сергія Стерненка заявили про відвід прокурорів у справі про самозахист. Про це у Facebook повідомила пресслужба юридичної компанії “Міллер”, яка захищає у суді активіста.

“Щойно адвокати Сергія Стерненка подали клопотання про відвід прокурорів у справі про самозахист. Неадекватна та обурлива поведінка прокурорів Юрія Бачинського та Ігоря Піщевята під час попереднього судового засідання у справі Сергія стала підставою заявляти про їх відвід”, - йдеться у повідомленні.

У пресслужбі зазначили, що 12 лютого колегія суддів Приморського райсуду Одеси досліджувала надані стороною обвинувачення відеозаписи. Зокрема, запис, зроблений лікарями в Одеській міській лікарні №1. У юркомпанії вказали, що на відео – медичний огляд поранень Стерненка, а сам активіст скаржиться на сильний фізичний біль та запаморочення.

При цьому відеотрансляція засідання не припинилася навіть під час технічної перерви. У пресслужбі заявили про те, що у прямому ефірі з’явилися кадри висміювання прокурорами фізичного стану Стерненка та його самопочуття.

“Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня – 7 вересня 1990 pоку), обвинувачі, відповідно до закону, виконують свої обов’язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність та захищають права людини. У зв’язку з цим, така поведінка прокурорів викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості щодо особи Сергія Стерненка”, - додали у компанії.

Вказано, що адвокати вважають неприпустимою подальшу участь Бачинського та Піщевята в судовому процесі.

Щойно адвокати Сергій Стерненко подали клопотання про відвід прокурорів у справі про самозахист. Неадекватна та...

Опубліковано Міллер, юридична компанія Пʼятниця, 19 лютого 2021 р.

Читайте також: Суд скасував домашній арешт для Стерненка та передав його на поруки

14 серпня Сергію Стерненку вручили обвинувальний акт за підозрою у вбивстві одного з чоловіків, які напали на нього у травні 2014 року. Під час зіткнення активіст отримав ножове поранення руки, а один з нападників – смертельне поранення в область живота. Це був уже третій збройний напад на Стерненка. Під час першого він отримав різані рани, під час другого – вогнепальне поранення.

Винним у нападі слідство робить саме активіста. Печерський райсуд Києва скасував підозру загиблому Івану Кузнєцову. А інший суд не дав дозволу на затримання другого нападника – Олександра Ісайкула, який втік з України.

Справа Стерненка – один з найважливіших маркерів для влади Зеленського. Тому що неможливо служити народові і не чути його. Неможливо другий рік, сховавшись за спину "тимчасового" глави МВС Авакова, заплющувати очі від правди. І для того щоб зрозуміти, в чому урок подій під Шевченківським судом Києва, потрібно правильно поставити розділовий знак. Владі, суспільству і самому Сергію Стерненку. Про це в статті “Обережно Сергій Стерненко!” для читачів ZN.UA пише оглядач Інна Ведернікова.

По матерiалам: ZN.UA / Підготував/ла : Юлия Москаленко
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК