У проєкті підозри Порошенку є грубі процесуальні помилки і мало пов'язаний між собою набір цитат із законів

На днях суспільство сколихнув скандал навколо чергового допиту Петра Порошенка. Під час цієї процесуальної дії п'ятого президента України повинні були вручити підозру, але не вручили, пише у своїй статті для ZN.UA головний експерт StateWatch Олександр Лємєнов.

Автор зазначає, що через невручення підозри український істеблішмент розділився на два ворогуючих табори.

"Група Коломойського-Авакова і плеяда радикальних опонентів Порошенка почали відстоювати позицію, що генпрокурор Руслан Рябошапка "зливає" справу і блокує розслідування, не підписуючи вищезгаданого процесуального документа. Профільні юристи та частина громадськості, в свою чергу, засумнівалися в якості підготовленого в Державному бюро розслідувань повідомлення про підозру, зважаючи на турбулентність ДБР і недосвідченість його очільниці Ірини Венедіктової", - пише Лємєнов.

Проєкт підозри не витримує жодної критики, а в тексті присутні не тільки безфактажний і мало пов'язаний між собою набір цитат із законів, але й грубі помилки в процесуальному сенсі. Твитнуть Поделиться

Експерт зазначає, що розслідування ДБР щодо декількох моментів діяльності Порошенко. Мова йде про дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади (ч. 1 ст. 109 КК України), і про зловживання владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України).

Ці епізоди, на перший погляд, могли б завдати потужного удару по репутації Порошенка, але, на превеликий жаль, усе кардинально навпаки. Твитнуть Поделиться

"Підозру написано не те що "лівою ногою", вона розвалиться в суді, як і весь процес проти Порошенка. Ефект доміно - це логічний наслідок і по інших кримінальних провадженнях, якщо першу підозру експрезиденту вручають у такому недоопрацьованому вигляді", - пише Лємєнов.

Адже Порошенко відразу ж зможе звернутися до своїх європейських партнерів, розповідаючи про політичні репресії. Твитнуть Поделиться

"І якщо поточне провадження тягне на своєрідно інтерпретовану версію подій, пов'язаних в одну історію, то окремі кейси за участі Петра Олексійовича мали б стати підставою для "весняних посадок", які обіцяли в "Слузі народу". Але не стануть, бо Порошенко отримає значний електоральний boost в Україні, а також публічну підтримку західних політиків", - пише експерт.

Кому вигідно робити із "збитого льотчика", який по окремих провадженнях може очікувати відбування покарання в місцях позбавлення волі, ключового опозиціонера країни? Вважаю, нікому. Твитнуть Поделиться

"Просто це до кінця ще не усвідомили ні на Банковій, ні в будівлі "під куполом" на Грушевського. Або загралися в політику і за емоційними реакціями не встежили, як повертають Порошенка у велику гру", - зазначає Лємєнов.

Детальніше про те, як в ДБР підготували "якісну" підозру Порошенку, читайте в статті Олександра Лємєнова для ZN.UA.

Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.

Будь ласка, виберіть один або більше пунктів

Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК

У проєкті підозри Порошенку є грубі процесуальні помилки і мало пов'язаний між собою набір цитат із законів – експерт