Суддя Вовк міг просити Авакова допомогти йому зберегти крісло глави ОАСК - Слідство.Інфо

Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк, ймовірно, просив міністра внутрішніх справ Арсена Авакова допомогти йому зберегти посаду. Зокрема, про це свідчать записи прослушки з кабінету судді.

Як говориться в новому розслідуванні Слідства.Інфо, журналісти вивчили майже 2 тисячі годин розмов, приховано записаних в кабінеті Вовка. «Прослушку» туди встановили детективи НАБУ перед останніми президентськими виборами в 2019 році.

Із записів випливає, що Вовк регулярно спілкувався з колишнім заступником міністра внутрішніх справ Сергієм Чеботарем, який був одним з підозрюваних у справі «рюкзаків Авакова».

Весною 2019 року судді ОАСК повинні були проходити переатестацію. Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка її проводить, може рекомендувати звільнити суддів, яких підозрює в недобропорядності або непрофесійності. Представників комісії делегує, зокрема, і омбудсмен Людмила Денисова.

Судячи із записів з кабінету Вовка, той просив Сергія Чеботаря вплинути на Денисову, щоб в ВККС увійшли «потрібні» люди. Людмила Денисова раніше публічно називала Арсена Авакова своїм другом.

Вовк щонайменше п'ять разів говорив з якимось Сергієм Івановичем про зміну складу комісії суддів і з кандидатами, яких просував в ВККС.

«Ви ж хочете зайти туди не рядовим членом. Тому що воно вам на*уй і не треба. Тож, якщо ви хочете міцно туди зайти, вам потрібно др*ч*ити Сергія Івановича (ймовірно, Чеботаря, - ред.), щоб він, бл*дь, др*чив міністра (ймовірно, Арсена Авакова, - ред.), і щоб міністра розгойдали на другу вакансію», - говорив глава ОАСК одному з кандидатів на посаду в комісії.

Також Вовк відкрито хвалився колегам, що особисто їздив до Авакову і спілкувався з ним.

У коментарі журналістам Сергій Чеботар заявив, що «не стосується цих питань, вони дуже далекі від нього», і кинув трубку. Міністр внутрішніх справ відмовився коментувати можливі зв'язки з Вовком.

«Чоботар - професійний державний управлінець. Він точно розуміє, яке йому потрібне рішення, яку кнопку натиснути, яке формулювання повинна бути в судовому рішенні. Про що він може просити адміністративний суд, а про що - ні. Людина повинна розбиратися в процесі... Тому він парламентер», - пояснив засновник Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Нагадаємо, 26 жовтня електронна петиція "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду м.Києва" від 30 липня набрала необхідні 25 тис. Голосів на сайті глави держави для її розгляду. Зеленського закликали невідкладно внести до Верховної Ради законопроект про ліквідацію ОАСК.

Ініціатор петиції закликав президента ліквідувати ОАСК в зв'язку з "повною втратою авторитету Окружним адміністративним судом м.Києва - зокрема, через вміст опублікованих Національним антикорупційним бюро України в липні 2019 року і в липні 2020 року записів розмов керівництва цього суду, які свідчать про глибоко вкоріненою в суді корупції і практиці неправосудности рішень ".

У відповідь на петицію Зеленський заявив, що ініціює необхідні консультації з Вищою радою правосуддя для вироблення прозорої і коректної процедури, яка дозволила б "вирішити питання Окружного адміністративного суду міста Києва і зняти певну напругу в суспільстві щодо цієї ситуації".

Нагадаємо, 26 жовтня електронна петиція "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду м.Києва" від 30 липня набрала необхідні 25 тис. Голосів на сайті глави держави для її розгляду. Зеленського закликали невідкладно внести до Верховної Ради законопроект про ліквідацію ОАСК.

Ініціатор петиції закликав президента ліквідувати ОАСК в зв'язку з "повною втратою авторитету Окружним адміністративним судом м.Києва - зокрема, через вміст опублікованих Національним антикорупційним бюро України в липні 2019 року і в липні 2020 року записів розмов керівництва цього суду, які свідчать про глибоко вкоріненою в суді корупції і практиці неправосудности рішень ".

17 липня НАБУ повідомило про те, що вручило підозри голові Окружного адмінсуду міста Києва Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову, голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку, а також ще дев'яти особам. Їх підозрюють у спробі захоплення державної влади. Підозри НАБУ і САП ґрунтуються на вивченні записів розмов в кабінеті Вовка, частина яких була опублікована в 2019 році. У будівлі суду в той же день провели обшуки.

3 серпня ВАКС обрав стосовно Зеновія Холоднюку запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Фігуранти розслідування Павло Вовк, його заступник Євген Аблов, а також Богдан Санін, Ігор Качур, Олексій Огурцов, Ігор Погрібніченко, Віктор Шулежко і Володимир Келеберда одночасно пішли у відпустку. В ОАСК заявили, що НАБУ тепер не може допитати цих суддів, так як це буде порушенням їх конституційного права на відпочинок.

11 серпня в НАБУ повідомили про те, що оголосило в розшук сімох фігурантів справи, включно із Павлом Вовком.

1 вересня Вища рада правосуддя відхилив клопотання генпрокурора Ірини Венеіиктової і відмовився усувати з посад Павла Вовка і ще п'ять суддів ОАСК.

У липні минулого року Генпрокуратура спільно з НАБУ провела низку слідчих дій в Окружному адміністративному суді Києва.

В ході торішніх обшуків в ОАСК були виявлені записи, що свідчать про втручання суду в роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів. На них людина з голосом, схожим на голос Вовка, дає вказівки адвокатам і суддям, як «вирішувати питання» з ВККС.

Детальніше про "плівки Вовка" і ОАСК читайте матеріалі Інни Ведерникової «Вовки. Майстер-клас від НАБУ-2» і статті Олександра Леменова "Суд, загрозливий Державі" на сайті ZN.UA.