Суд відмовився зобов'язати Рибака оприлюднити списки "виїзної" Ради

Поділитися
Суд відмовився зобов'язати Рибака оприлюднити списки "виїзної" Ради Виїзне засідання 4 квітня 2013 року
Суд пояснив своє рішення тим, що копії списків реєстрації на виїзному засіданні містять особисті підписи народних депутатів і тому їх не може бути надано без згоди самих депутатів.

Окружний адмінсуд Києва підтримав сторону Апарату Верховної Ради за позовом журналістів і відмовив у задоволенні позовних вимог - надати копії списків реєстрації з підписами народних депутатів виїзного засідання 4 квітня 2013 року.

У відповідь на свої інформаційні запити позивач отримала тільки списки з прізвищами учасників засідання та інформацію про результати розгляду питань. Як зазначив відповідач, безпосередньо копії списків реєстрації є конфіденційною інформацією, оскільки містять особисті підписи народних депутатів, а тому їх не може бути надано.

На судовому засіданні представник Апарату ВРУ підтримав зазначену позицію, зазначивши, що підписи народних депутатів є персональними даними і відповідач не може надавати їх без згоди самих депутатів. "Вимоги позивача розкрити таку інформацію створюють штучні підстави для порушення Апаратом його обов'язків щодо захисту персональних даних", - зазначив представник ВРУ.

Суд підтримав сторону відповідача та відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В свою чергу позивач і його представники заявили, що рішення суду є неправоможним, оскільки списки реєстрації нардепів на засіданні створюються у процесі виконання депутатами їхніх конституційних обов'язків, тому за своїм характером є публічною інформацією.

"Окрім того підписи депутатів було добровільно опубліковано ними разом із поданими деклараціями про майно на сайті ЦВК при реєстрації як кандидатів у народні депутати", - зазначила позивач.

Зокрема, в судовому засіданні сторона позивача надала суду відповідні копії декларацій з підписами депутатів, які були присутні на скандальному судовому засіданні. Отже, зазначена інформація не може вважатися конфіденційною.

Як підкреслила позивач, отримання запитуваної інформації є "суспільно необхідним для здійснення громадського контролю за дотриманням народними депутатами Конституції та законів, адже засідання ВР 4 квітня викликало широкий резонанс в суспільстві". Зокрема у частині можливості фальсифікації підписів окремих народних депутатів.

Позивач і його представники мають намір оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції.

Нагадаємо, 4 квітня фракції КПУ, Партії регіонів і підконтрольні їм позафракційники під виглядом зборів, замість того, щоб домовлятися з опозицією, яка заблокувала трибуну, просто пішли з Грушевського на Банкову. Там вони оголосили, що мають 244 голоси і провели засідання Верховної Ради.

Всупереч заявам і наказам спікера Володимира Рибака, апарат ВР, посилаючись на конфіденційність, двічі відмовився надавати списки реєстрації з живими підписами. !zn

Читайте також:

Рибак відзвітував перед Європою за виїзне засідання більшості

Опубліковано список депутатів - учасників "виїзного" засідання

ПР і КПУ вирішили провести засідання на Банковій, опозиція запропонувала їм збиратися у Межигір'ї

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі