Підтримати
Навесні 2018 року, за чотири роки до вторгнення в Україну, президент Росії Владімір Путін виголосив незвичайну промову про зростання сили російської армії. Він хвалився новою гіперзвуковою зброєю, призначеною для обходу систем протиракетної оборони США, відзначив успішне втручання Росії в сирійську громадянську війну, заявив, що розмір звичайних і ядерних арсеналів Росії зріс майже в чотири рази і що її збройні сили «суттєво посилилися». Путін також повторив, що Росія має право застосувати ядерну для захисту своїх територій.
Ці коментарі випромінювали сильне почуття впевненості в здатності Росії успішно протистояти будь-якому супротивнику. «Нас ніхто не хотів слухати, – попередив він, – Тож слухайте зараз».
Як пише у своїй статті для Foreign Affairs Петер Клемент, сьогодні, коли війна в Україні рухається у все більш небезпечному та непередбачуваному напрямку, питання розрахунку ризику Путіна постало гостро. З початку вересня Москва зіткнулася з низкою невдач. У відповідь Путін мобілізував сотні тисяч додаткових військ, кинувся незаконно анексувати території, які Росія повністю не контролює, і почав нову хвилю ракетних ударів по переважно цивільних цілях, включаючи Київ та інші великі міста. Він також неодноразово погрожував застосувати ядерну зброю, зазначивши, що США створили такий прецедент у Хіросімі та Нагасакі.
Погрози Путіна щодо ескалації стривожили європейських сусідів Росії, а також адміністрацію Байдена. Проте його готовність покластися на військову міць Росії не почалася у вересні чи навіть тоді, коли він вторгся в Україну в лютому 2022 року. Як показує промова 2018 року, його апетит до ризику зріс задовго до поточної війни.
До вторгнення Путіна в Україну у 2022 році він створив репутацію прагматичного ризику. Під час інтервенції Росії в Грузії в 2008 році та Криму в 2014 році російські війська просто здолали меншого супротивника; у Сирії Іран і Хезболла виконали важку роботу на землі, тоді як Росія запропонувала військову техніку, повітряну та морську силу. Коротко кажучи, усі три випадки були ситуаціями з відносно низьким ризиком, високим прибутком з обмеженими жертвами. То ж як пояснити, що він вирішив напасти на Україну?
Як відомо, головним рушієм рішення про початок «спеціальної військової операції» 24 лютого Москва назвала проблеми безпеки, а саме те, що Україна ніби сповзає до НАТО. Але був і інший поштовх: Путін, можливо, оцінив, що геополітичні обставини пропонують обмежену можливість рішуче вийти із семирічної глухої ситуації на сході України. На думку Москви, Сполучені Штати були політично поляризовані; американська громадськість була переважно байдужою до України та насторожено ставилася до нових зовнішніх війн, особливо після безладного відходу США з Афганістану; довголітній канцлер Німеччини Ангела Меркель залишала свій пост; світ все ще був стурбований пандемією COVID-19; і Європа сильно залежала від російської нафти та газу. Нарешті, Путін дедалі більше захоплювався російською історією і був сповнений рішучості зберегти свою спадщину як великого лідера, який відновив основні слов’янські території Росії разом із її законним місцем як світової держави.
Коли саме Путін вирішив напасти на Україну, залишається загадкою, але до 2021 року Росія закладала військову та політичну основу для цього. Протягом року Москва використовувала заплановані військові навчання, щоб забезпечити прикриття значного нарощування російських сил уздовж українського кордону. Потім позапланові військові навчання з Білоруссю в середині лютого 2022 року поставили додаткові 30 000 російських військових на північний кордон України – на прямий шлях до Києва.
Спостерігаючи за реакцією Кремля на військові успіхи України у вересні-жовтні, згадуєш стародавнє китайське прислів’я: хто на тигрі, той боїться злізти з коня. Через вісім місяців війни, яка мала закінчитися за кілька днів або тижнів, вторгнення Путіна в Україну перетворилося на згубну трясовину, яка потенційно загрожує його правлінню. Його реакція на накопичення невдач Росії на полі бою свідчить про те, що він має небагато хороших варіантів, окрім як підвищити ставки та піти на ще більший ризик. Отже, ключове питання, яке стоїть перед Україною та Заходом, полягає в тому, наскільки далеко може зайти ескалація Путіна.
Росія повинна буде значно поповнити і розширити свою бойову силу, якщо вона сподівається просунутися вперед на полі бою, не кажучи вже про підкорення України. Указ Путіна від 25 серпня про збільшення чисельності російської армії на 137 000 був першою ознакою проблеми з живою силою. Але після здобутків України на початку вересня проблема нестачі військ стала гострою, і 21 вересня Путін оголосив про «часткову мобілізацію». Це стало критичною точкою перелому всередині країни, коли приблизно від 100 000 до 200 000 потенційних призовників негайно шукали притулку за кордоном. До вересня російські військові в основному покладалися на вербування та призов громадян з більш віддалених й етнічно різноманітних регіонів російського Далекого Сходу та Північного Кавказу. Тепер навіть Москва і Санкт-Петербург більше не захищені від реалій війни.
У самій Росії Путіну також доведеться зважити вплив санкцій на оборонну промисловість та енергетичний сектор. Дефіцит ключових чіпів і компонентів зброї дедалі більше перешкоджатиме можливостям російської армії. Відсутність ключових західних технологій, таких як запчастини для буріння нафти, матиме довгостроковий вплив на експорт енергії. Що стосується російської економіки, санкції Заходу призвели до 14-відсоткового рівня інфляції, обмежень зовнішньої торгівлі та міжнародних фінансових операцій, а також втрати значної кількості іноземних інвестицій.
Москва стикається з надзвичайно високим рівнем жертв. Остання офіційна російська цифра загиблих у війнах, станом на вересень, становить 6534 людини, але Міністерство оборони США публічно повідомило про 60-80 тисяч російських втрат, а в середині жовтня незалежний російський медіа-сайт збільшив цю цифру до 90 тисяч.
Як усі ці змінні вплинуть на розрахунки Путіна, залишається незрозумілим. Невідомо, яку інформацію та розвідувальні дані йому надають.
Якщо зимова стратегія Путіна не призведе до нового тиску Заходу на Зеленського, щоб той почав переговори з Москвою, і якщо російські війська продовжать втрачати позиції в Україні, Путін цілком може виконати свої часто цитовані погрози «використати всі доступні засоби». Одним із можливих варіантів є широкомасштабні кібератаки на західну інфраструктуру. Попередні оцінки вказують на те, що атаки виходили з Росії, сигналізуючи про те, що Москва може бути готова застосувати кіберінструменти, якщо Захід продовжить озброювати Київ.
Але Росія також може використати хімічну або тактичну ядерну зброю, щоб змінити хід битви на землі. Такі кроки спричинили б великий ризик, оскільки вони, ймовірно, спровокували б серйозні дії Заходу у відповідь і розпочали б ескалаційну спіраль, з якою ні Путін, ні Захід не могли б легко впоратися. Якщо такий крок не дасть Москві переваги в Україні, посилення внутрішньої критики неминуче змусить Путіна зосередитися на ще важливішому пріоритеті: утриманні влади. Якщо такий розрахунок відбудеться, вирішальними можуть стати погляди російських «яструбів війни», включаючи деяких найближчих радників Путіна.
Коли Київ і його західні союзники оцінюють варіанти Путіна в найближчі місяці, здається очевидним одне: Путін має різні способи продовжити війну. У поєднанні з продовженням надходжень від нафти нова робоча сила могла б підтримувати російську військову машину, можливо, з надзвичайно руйнівними наслідками в Україні та за її межами. Водночас можливості Путіна звужуються. З часом йому може стати важко стримувати зростаючу громадську опозицію до війни, оскільки він наближається до виборів 2024 року. Можливі тріщини в найближчому оточенні Путіна буде важче помітити, але вони, швидше за все, загрожуватимуть йому безпосередньо. Продовження об’єднаної та потужної підтримки Заходом України цілком може посилити цю динаміку, але якщо така політична боротьба чи маневрування кремлівських інсайдерів не виснажить Путіна, ця війна може тривати ще деякий час.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google