Шуфрич звинуватив Порошенка в "нахабних" спробах захопити "Нафтогазвидобування"

Сьогоднішні дії з блокуванню роботи ПРАТ "Нафтогазвидобування" є не чим іншим, як бажанням президента Петра Порошенка "в незаконний і нахабний спосіб її захопити".

Про це заявив депутат від "Опозиційного блоку" Нестор Шуфрич.

На даний момент компанію контролює ДТЕК Ріната Ахметова, але ще на початку 2000-х нею володів Порошенко. "Нафтогазвидобування" є лідером в групі незалежних недержавних компаній, вона розробляє ділянки на двох родовищах у Полтавській області - Семиренківському і Мачухському. Доведені запаси природного газу там складають 20 мільярдів кубометрів.

Як писало видання Insider, Генеральна прокуратура через Печерський суд Києва кілька разів ініціювала арешт майна і рахунків компанії. Приводом послужила кримінальна справа за фактом вбивства колишнього директора "Нафтогазвидобування" Олега Семінського, який зник ще на початку 2012 року. Компанія тричі знімала арешт зі свого майна через Апеляційний суд Києва. Однак зараз майно та рахунки "Нафтогазвидобування" знаходяться під двома арештами одночасно. Перше таке рішення було винесене Печерським судом 2 червня, друге -11 червня. При цьому один арешт накладений у рамках справи Семінського, а другий – в рамках справи про ухилення від сплати податків.

"Нафтогазвидобування" була створена ще у 1999 році Миколою Рудьковським і Петром Порошенком, які в той час разом були членами СДПУ(о) Віктора Медведчука. Після переходу Порошенка в команду Віктора Ющенка його частка в компанії дісталася іншому "есдеку" – Нестору Шуфричу. У 2013 році Рінат Ахметов купив за 25% акцій "Нафтогазвидобування" у Шуфрича і Рудьковського, заплативши кожному по 5 млн.

Як заявляє Шуфрич, у свій час "Нафтогазвидобування" була "предметом інтересу таких персонажів як Арбузов, Ставицький і компанія, а також їхніх патронів".

"Те, що сьогодні відбувається, – це нахабне свавілля, яке, безумовно, буде мати наслідки", - зазначає депутат.

"Три роки тому компанія пережила шок, пов'язаний з викраденням директора, який, слава Богу, знайшовся і сьогодні до менеджменту компанії, і самої компанії претензій не має. Безумовно, винні у його викраденні повинні бути суворо покарані, а мотив викрадення і його вигодонабувачі - отримати відповідну оцінку. Але це не може бути приводом для фактичного блокування роботи компанії, зриву багатомільйонних надходжень у державний бюджет (мова йде про сотні мільйонів гривень) заради бажання засунути туди руки, які "нічого не брали", - зазначив Шуфрич.