Попередні висновки Венеціанської комісії: Позбавлення ВСУ його компетенції може привести до чисельних юридичних колізій

Позбавлення Верховного суду його головної компетенції та створення трьох різних спеціалізованих юрисдикцій, очолюваних трьома касаційними судами, не тільки не відповідає моделі судової системи, описаній в Конституції України, але й може привести до чисельних і складних юридичних колізій. Такі твердження містить експертний висновок стосовно закону України «Про судоустрій і статус суддів». Висновок підготували Штефан Ґасс, професор Університету прикладних наук Північно-Західної Швейцарії, заступник голови Апеляційного суду Базеля-Ландшафта (Швейцарія), і Поль Лемманс, член Державної ради Бельгії, професор Католицького університету в Лейвені (Бельгія). Дана експертна оцінка лягла в основу попередніх висновків Венеціанської комісії, які, за інформацією «ДТ», буде затверджено і оприлюднено 15-16 жовтня. «Позбавлення Верховного суду його головної компетенції та відповідне передання цієї компетенції низці вищих спеціалізованих судів навряд чи, як на нас, відповідає системі, що її окреслено в Конституції. Так само важко собі уявити, які причини могли спонукати законодавця перетворити Верховний суд на суд, що аж ніяк не схожий на «верховний» суд у звичному сенсі цього слова. Зайве казати, що якби склалося враження, буцімто джерелом натхнення для нової судової архітектури було бажання «нейтралізувати» Верховний суд за деякі з його рішень або ухвал, тоді б Закон слід було вважати за тривожний наступ на незалежність цього суду і судоустрою в цілому», - зазначають європейські юристи. При тому вони наголошують не тільки на сумнівному з точки зору Конституції характері нової системи, але й на її здатності породжувати правові колізії. «Нова система є сумнівною і з іншого погляду. Створення трьох різних спеціалізованих юрисдикцій, очолюваних трьома касаційними судами, не залежними один від одного, може призвести до численних і часто складних колізій юрисдикції. Щонайменше, чого можна було б очікувати в такій ситуації, є ефективна система розв’язання таких колізій - наприклад, з допомогою особливого «колізійного» суду. Однак, як видається, такої системи немає», - констатували експерти. Детальніше читайте в матеріалі «Щоб так, то ні? Попередні висновки Веніціанської комісії» у свіжому номері «ДТ».