На Кіпрі лідери ЄС вирішували, як допомагати одне одному у випадку війни, не зачепивши "козир" НАТО — Politico

На неформальному саміті на Кіпрі 23-24 квітня лідери ЄС обговорили механізми взаємної допомоги у разі нападу та те, як у такому випадку не спроєктувати конфлікт, протиставивши своє рішення головному "козирю" НАТО — п'ятій статті Колективного договору, пише Politico. У матеріалі пояснили, що опція, яку обговорювали західні політики — це стаття 42.7 договору ЄС, яка якраз і передбачає взаємну допомогу країн Союзу у випадку агресії ззовні. 

Але цей механізм працює не до кінця зрозуміло, що підтвердила президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляйєн. Тобто у договорі чітко зазначено принцип допомоги, але не визначено ні те, коли він має застосовуватися, ні те, хто відповідатиме за ці дії.

До слова, саме Кіпр став ініціатором обговорення — в НАТО він не входить, тому прагне чітких гарантій від європейців. А ось держави східного флангу, які відчувають безпосередню загрозу з боку Росії, хвилюються якраз про те, щоб оборонний механізм ЄС не перетинався з п'ятою статтею. Вони наполягають: будь-які нові інструменти мають доповнювати НАТО, а не дублювати його. Та згодом кіпрський міністр закордонних справ пояснив, що норма 42.7 — це не обов'язково військова допомога, а ширший набір інструментів, зокрема дипломатична, технічна чи медична підтримка та цивільні чи військові заходи, все залежатиме від конкретної ситуації.

"У підсумку ЄС шукає баланс: зробити власну систему взаємної допомоги більш зрозумілою та дієвою, але не послабити головну безпекову архітектуру Європи – НАТО", — йдеться у матеріалі. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Зеленський на Кіпрі домовився про нові внески до PURL

Нагадаємо, посол Євросоюзу в Україні Катаріна Матернова не погоджується з тезою про те, що європейський оборонний союз — стара мрія, яка повертається. Під час інтерв'ю редакторці відділу економіки ZN.UA Юлії Самаєвій вона пояснила, що ЄС не створювали з такою ціллю, проте нова геополітична реальність — війна в Україні та зміна позиції США — змушує ухвалювати безпрецедентні рішення.