Мери не сидять на скринях з золотом, контролюючи корупційні схеми - Слобожан

Центральна влада діє за принципом Макіавеллі «Розділяй і володарюй». І якщо стосовно дрібних і середніх громад використовується принцип пряника, то більшим - надсилаються чіткі меседжі у вигляді рейдів силовиків, а також з'являються законопроекти про заборону Асоціації міст України. Про це в розмові з редакторкою відділу політики ZN.UA Інною Ведерніковою повідомив виконавчий директор АМУ Олександр Слобожан.

"Місцеву владу сьогодні бояться, тому що вона більш професійна. В цій ніші ще збереглася певна селекція і вона - ближче до людей. Тому багато голів громад вибралися на другий-третій термін", - сказав він.

Журналіст позначила, що включення механізму контролю з боку держави і правоохоронної системи вкрай необхідно, щоб можна було уникнути кримінальних схем правління мерів, багато з яких вибралося на другий термін. При цьому   Слобожан додав, що подібний механізм не повинен полягати в тому, щоб "в якомусь високому кабінеті в потрібний час діставали потрібну папку з ящика столу".

"Більшість кримінальних справ стосовно  мерів відкривалися або перед цими місцевими виборами, або — увага! — ще перед минулими. Тобто кримінальні справи ще 2015 року попередня влада використовувала як інструмент тиску. Нинішня влада дотримується традицій. Однак я буду необ'єктивним, коли  скажу, що такі  політичні команди силовикам дає тільки Київ, — часто це замовлення місцевих політичних і бізнес-опонентів місцевим силовикам. До того ж народні депутати, намагаючись вирішити власні, зокрема земельні питання, люблять задіяти  силовий важіль і «кошмарити» місцеве самоврядування. І до виборів, і після. Однак повторюся: найчастіше  ці справи потім розсипаються ", - зазначив Слобожан.

Виконавчий директор АМУ заявив, що згоден з тим, що без реформи правоохоронних органів і судової системи проблему не вирішити.

"Силові структури часто дублюють і підмінюють одна одну. Сьогодні  немає нічого дивного в тому, що СБУ перевіряє   комунальне підприємство в якому-небудь райцентрі, а не вирішує  питання, пов'язані з національною безпекою. Їм місце в Закарпатті, де депутати Сюртовської ОТГ проспівали гімн Угорщини, а не в «Зеленбуді», де можна заробити, притиснувши мера", - пояснив він.

Також, за його словами, всі судові засідання щодо мерів, де він особисто був присутній і давав характеристики, нічим не закінчувалися, справи розсипалися.

"Більш того, давайте не будемо забувати, що Кличко виграв суд проти програми «Гроші», захистивши свої честь і гідність", - додав Слобожан.

Він переконаний, що вихід в цій ситуації тільки в процедурі.

"Якщо її  дотримано  (розслідування, суд, вирок), то всі питання про межі та  баланс відпадають самі собою. Просто коли ти бачиш усю внутрішню кухню, то огульно не обвинувачуєш. Тому, наприклад, коли я чую, що зростають ціни на якихось закупівлях, то можу зрозуміти причини їх  зростання. І можу пояснити, як приходить фінансування, як мерам доводиться працювати з радами і як політичні сили грають на цих деталях. Не дали вчасно фінансування на якийсь об'єкт — і невдовзі  зросла його вартість, а комусь із депутатів привиділося розкрадання", - пояснює виконавчий директор АМУ. - Тобто все не так прямолінійно, як ЗМІ часто намагаються показати мерів, котрі  нібито сидять на скринях із золотом і контролюють злочинні корупційні схеми. Корупція — багаторівнева, і мер часто може взагалі не знати, які рішення приймає начальник відділу. Тому тут має тільки реально, а не політично  включитися  функція правоохоронної системи".

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Префект, як і будь-який громадянин, повинен захищати інтереси держави в суді - виконавчий директор АМУ