Американський журнал Foreign Policy, який опублікував інтерв'ю з першим заступником голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Олександром Хугом, прибрав з тексту частину про відсутність у спостерігачів прямих доказів присутності російських військ у Донбасі. Редакція також надрукувала пояснення до цього фрагменту інтерв'ю.
"У більш ранній версії Хуг заявив, що ОБСЄ не бачила прямих доказів російського втручання на сході Україні. Ми виключили це зауваження, оскільки воно не передає його точку зору. Далі він наводить факти і спостереження, які зафіксували його спостерігачі", - йдеться в оновленому тексті інтерв'ю.
Тим часом у прес-службі моніторингової місії заявили про те, що вилучений фрагмент не був цитатою Хуга.
Раніше повідомлялося, що Хуг розповів в інтерв'ю Foreign Policy про те, що СММ ОБСЄ не зафіксувала прямих доказів участі Росії у бойових діях в Донбасі. При цьому спостерігачі неодноразово документували переміщення в ОРДЛО російської військової техніки, бачили озброєних людей у російській військовій формі зі знаками розрізнення ЗС РФ. Але це, за словами Хуга, прямим доказом не є.
"Якщо ви питаєте, що ми бачили на місцях, – ми не побачили прямих доказів", - процитував Foreign Policy Хуга.
Нагадаємо, що Александр Хуг 31 жовтня залишає посаду заступника голови СММ ОБСЄ в Україні у зв'язку із завершенням допустимого терміну роботи в структурах організації. У Спеціальній моніторинговій місії його замінить Марк Етерінгтон.