Підтримати
Президент України Володимир Зеленський, за твердженням джерел ZN.UA в ОПУ, своїх конкурентів готовий «палити напалмом». І мер Києва Віталій Кличко - перший, пише редакторка відділу політики ZN.UA Інна Ведернікова. Голова держави має проблеми з президентським рейтингом, Кличко другий після Зеленського у рейтингу довіри. Тому мер Києва є реальною фігурою можливого альтернативного об'єднання всіх незадоволених чинним президентом.
Призначивши свого голову Київської міської державної адміністрації (КМДА) Зеленський може істотно обмежити владу Кличко в столиці.
Список претендентів на посаду голови КМДА уже сформований. Є в «четвірці» нинішній міністр розвитку громад і територій Олексій Чернишов. Міністр близький до партнера і друга Ігоря Коломойського Тимура Міндіча. Який, своєю чергою, дружний із головою ОПУ Андрієм Єрмаком.
«Завдяки цій обставині персона Чернишова може не тільки «вистрелити» як кандидат на посаду можливого голови КМДА, а й отримати портфель солідніший. Як уточнює джерело видання в ОПУ, Міндіч уже понад півроку через Єрмака сватає Чернишова в прем'єри», - додає авторка.
Хоча би як іронізували стосовно Чернишова співрозмовники ZN.UA, його сірість - абсолютно в контексті стратегії Зеленського. Адже мета президента - змінити картинку («ніякого» Шмигаль на такого самого Чернишова), а зовсім не якість управління державою.
Адже будь-який, навіть зовсім недосвідчений, президент завжди здогадується, що з хорошого прем'єра може вирости президент.
Ще один кандидат - колишній генеральний продюсер «1+1», нинішній міністр культури Олександр Ткаченко. Він завжди був не проти очолити столицю. Причому неважливо, в іпостасі кого - мера чи голови КМДА.
«Спочатку це була саме його з Богданом комбінація. Але дружба й партнерство розбилися об нерішучість Богдана, якому забракнуло часу та ресурсів на вирішення питання Кличка. Тепер Ткаченко з ним не розмовляє. Що теж є перевагою його кандидатури в очах Зеленського. Але чи піде зараз Ткаченко на випадок чого на такий культурний обмін – велике питання», - пише авторка.
Олексій Кулеба - нинішній перший заступник Кличка, в якого склалися з мером досить приємні відносини. Однак Кулеба - стовідсоткова людина Єрмака, яка сіла на столичний благоустрій зразу після укладення угоди Кличка з Єрмаком у 2019 році. Його називають одним із найреальніших кандидатів на реалізацію радикальної ідеї Зеленського в Києві.
І, нарешті, екскандидат у мери Києва від «слуг» Ірина Верещук - теж в обоймі. «Єдиний для неї шанс десь приземлитися на своїй парасольці полягає в гендерному факторі. І тут – сухий піар-розрахунок. Бій між Кличком і тим-таки Ткаченком – візуально смішний. А ось між Кличком і тендітною жінкою – аж ніяк. Тут Кличко програє безальтернативно і за очками. Візуальна перевага Кличка поруч із жінкою-суперницею легко перетворюється на ваду. У нас же балом правлять емоції», - додає Ведернікова.
Тому те, що відбувається нині зі столицею, це не підступи Єрмака, першого помічника президента Сергія Шефіра чи «лисого» з «95-го кварталу», це - рішення Зеленського.
За два роки президентства Зеленський розсмакував не тільки владу, а й, із включенням інструмента РНБО, її силу. Переформатування меседжа на кшталт «не все встиг зробити, і тільки я можу» для походу на новий термін - не проблема.
«Тому меч самодержця в будь-який момент може бути пущений в хід у Києві. Як із Тупицьким, Коболєвим і Ко. Чому, питається, до візиту держсекретаря Ентоні Блінкена в Україну Зе! може незаконно прибрати Коболєва з НАК «Нафтогаз України», а Кличка після – ні? », - запитується авторка.
Якщо президент призначить нового голову столичної адміністрації, то стане зрозумілою його стратегія на найближчих три роки. Доля Кличка в Києві – лакмус рішення Зеленського йти на другий термін.
Однак, хоч би хто зрештою пройшов остаточний кастинг, уся історія з таким призначенням лежить поза конституційним полем. Згідно зі статтею ст. 118 Конституції України та рішенням КСУ № 21-рп/2003 від 25 грудня 2003 року, що її роз'яснює, головою КМДА може бути тільки всенародно обраний мер, він же – голова Київради.
Що не завадило в 2010 році команді Віктора Януковича, який прийшов до влади, ввнести зміни до закону про столицю та призначити головою столичної адміністрації Олександра Попова. Що правив Києвом при живому і всенародно обраному мері Черновецькому, практично, всю каденцію Януковича.
«Але тут важливо нагадати, що основним аргументом, котрий дозволив Януковичу легітимізувати своє рішення в очах громадян, була антикорупційна кампанія силовиків та команди Попова, які розпочали активне викриття діянь Черновецького. Конституція – ніщо, справедливість – усе. Влада показово повертала в комунальну власність міста украдені Черновецьким активи. Що вона з ними робила потім – тема не цього матеріалу. Однак точно привід боятися для Кличка», - додає Ведернікова.
Якщо Зеленський усе-таки наважиться на цю авантюру, кримінальні справи стосовно Кличка та його оточення витіснять всі його аргументи про порушення демократії в столиці України. А силовики, звісно, знайдуть спосіб не вийти на слід самої влади, що в партнерах у Кличка.
На цьому тлі оборона Кличка – більше блеф, ніж реальна відповідь. Підготовлене рішення Київради про формування виконкому під Київрадою та мером – нелегітимне, і його зразу розіб'ють у першому-ліпшому суді, про що юристи мера столиці не можуть не знати. Як, утім, і про те, що в арсеналі Зеленського, крім указів, РНБО та Кабміну, – ще весь парламент.
Чому Зеленський із Кличком не сварилися, але війна між ними неминуча? Яку стратегію обере Банкова, виводячи мера Києва за рамки майбутньої президентської кампанії? Навіщо Кличко створює новий виконком і чи допоможе йому це? Чи наважиться Банкова ламати налагоджену в столиці систему потоків, і до чого тут силовики? Читайте в матеріалі Інни Ведернікової «Чи відбере Зеленський столицю?» для читачів ZN.UA.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google