Моральна шкода: від ЗМІ вимагають не лише компенсації...

6 серпня перенесли на пізніший термін третє судове засідання Господарського суду Одеської області з розгляду не зовсім звичайного позову. Юридична особа «Перше кредитне товариство» категорично наполягає на компенсації їй моральної шкоди з допомогою арбітражного механізму. Моральної шкоди нібито завдала 14 квітня ц.р. інша юрособа — ТРК «Круг». Однак при цьому юрист кредитної спілки Олександр Іожицький не висунув кривдникові жодних вимог у сенсі компенсації матеріальних збитків, які зазвичай супроводжують факти заподіяння шкоди господарюючим суб’єктам. Чи то вважав достатніми компенсування заявленої в позові моральної шкоди сумою 10 тис. грн. та проханням вибачення з боку відповідача, чи то наштовхнувся на труднощі під час обчислення шкоди, нібито заподіяної КС «Перше кредитне товариство», очолюваній Олександром Азаровим...

Як переконалися присутні в суді журналісти, дуже важко обстоювати в арбітражному процесі інтереси фізичної особи, намагаючись водночас акцентувати на формальному захисті інтересів фінансової установи. Не дивно, що головуюча Людмила Торчинська мусила нагадувати працівникові «Першого кредитного товариства»: розглядається не позов пана Азарова до журналістів і телекомпанії, а суть претензій однієї юридичної особи до іншої, натякаючи, що відносини між фізичними особами — прерогатива інших судових інстанцій.

Тим часом мотивовано обґрунтувати суть позову й розмір компенсації шкоди позивачеві явно заважали і обставини справи, що розглядалася. Оскільки вся веремія, як з’ясувалося, зчинилася через те, що керівництво кредитного товариства, в особі місцевого магната О.Азарова, вважало себе скривдженим авторами передачі ТРК «Круг», які висвітлювали круглий стіл на тему «Вигляд Одеси: шляхи участі громадськості у вирішенні проблем об’єктів використання міського середовища». Хоч багатьом місцевим журналістам, у тому числі голові Одеського відділення Незалежної медіа-профспілки України Сніжані Павловій та автору цих рядків, які бачили телерепортаж у «Колі новин тижня», зазначений сюжет запам’ятався хіба що іронічною тональністю, яку автори вибрали для передачі, що, як відомо, нікому не забороняється і, тим паче, не є приводом до судового позову.

Як же визначили свою позицію з урахуванням цього юристи КС «Перше кредитне товариство»? Через півтора місяця вони виявили в репортажі, як випливає з позову, «пасквіль» на керівника цієї фінансової структури, який полягає насамперед у тому, що автори телесюжету... не оприлюднили в повному обсязі титулів О.Азарова, який узяв участь в обговоренні проблем облаштування міського середовища. Акцентувавши при цьому, що О.Азаров — не лише голова правління кредитної спілки «Перше кредитне товариство», а й громадський діяч, як-от: віце-президент фонду «Держава» та голова Всеукраїнської партії народної довіри. І в цих іпостасях пан Азаров запрошувався для участі у круглому столі. Що з цього випливає? А те, зазначається в позові, що представлення авторами телесюжету «його (Азарова. — Авт.) в цьому вигляді, на нашу думку, має на меті лише звертання уваги глядачів із допомогою використання назви відомої фінансової установи й подальше поширення інформації, що створить негативне ставлення до нього». Тобто — вже й до «Першого кредитного товариства». Крім того, зазначається в позові, автори випуску новин «у жартівливій формі відзначили: «А саме ж обличчя пана Азарова, розтиражоване понад будь-яку міру, прикрашає сьогодні місто, обіцяючи нам зі щитів і лайтбоксів несказанне задоволення від спілкування з «Першим кредитним товариством». Таким чином зазначеним випуском новин у глядачів знову було створено негативне ставлення до кредитної спілки «Перше кредитне товариство», і вона представлена як організатор круглих столів, що не відповідає дійсності». І, нарешті, представник організації-позивача вирішив звинуватити ТРК «Круг» у тому, що вона «створила ситуацію, коли будь-який глядач, котрий хоче внести свої гроші у надійну фінансову структуру, переглянувши ці сюжети, побоїться довірити їх КС «Перше кредитне товариство»...

До такою ж мірою «аргументованих» доказів вдалися юристи «Першого кредитного товариства» і подаючи в той-таки Господарський суд позов про захист ділової репутації та компенсацію моральної шкоди на одну з міських газет, знову ж таки, минаючи Приморський райсуд загального призначення. Що ж викликало настільки негативну, схоже — навіть хворобливу реакцію? Для цього, виявляється, достатньо було тільки згадати кредитну спілку у 50-рядковій газетній інформації «Не допустить обмана». В ній ішлося про пікетування одеситами, зокрема членами громадської організації «Вільна Одеса», кількох офісів кредитних спілок, які, на думку учасників пікету, часто обманюють людей. «Лідер молодіжного крила «Вільної Одеси» Марк Соколов, — відзначалося в публікації, — закликав одеситів до обережності у спілкуванні з кредитними товариствами та спілками», оскільки високі відсотки з розміщуваних у них депозитів, «на відміну від банківських, не забезпечені нічим...» Цього разу позивач аргументував свою позицію тим, що автор публікації «провів паралель між КС «Перше кредитне товариство» та іншими кредитними спілками, які припинили свою діяльність». Вказавши таку саму суму сатисфакції — 10 тис. грн. — за нібито заподіяну шкоду діловій репутації юридичної особи.

Не дивно, що, навівши таку «переконливу» аргументацію, юристи «Першого кредитного товариства» не стали вказувати, які саме поширені відомості не правдиві. І, відповідно, не заявили клопотання в суді, щоб зобов’язати обидва ЗМІ «достовірно» викласти ті чи інші факти, якщо за позивачем «Перше кредитне товариство» буде визнано правоту із позовів, що розглядаються. Оскільки йдеться не про спростування недостовірних фактів, як того вимагає чинне законодавство, зокрема Закон «Про телебачення і радіомовлення». Фактично це спроба заборонити журналістам, переконаний адвокат «Кругу» Д.Бобровник, «використовувати в публікаціях оцінні судження, які, відповідно до Закону України «Про інформацію», «не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, через характер використання мовних засобів», а також «не підлягають спростуванню чи доказу їх правдивості».

Слід гадати, суд розставить усі крапки на «i», але деякі нестиковки в заявлених позовах очевидні. «Наприклад, з’ясувалося, — повідомив головний редактор ТРК «Круг» Валерій Барановський, — що О.Азаров не є віце-президентом фонду «Держава». Рішенням загальних зборів за невиконання своїх обов’язків, невиконання представницьких функцій його знято з цієї посади, а сам фонд «Держава» припинив свою діяльність у «Координаційній раді сприя-
ння органам місцевого самоврядування у вирішенні проблем упорядкування міського середовища». Таку офіційну відповідь дав на запит ТРК «Круг» директор фонду прог-
рам безпеки країни і особи «Держава».

З іншого боку, зовсім не випадковою, схоже, була активна участь глави «Першого кредитного товариства» в роботі круглого столу з проблем облаштування міського середовища, а також спроба ініціювання О.Азаровим повторного міжнародного конкурсу для визначення компанії-переможця в реалізації сучасного проекту створення єдиного міського середовища. Суть проекту в тому, що зовнішня реклама, зупинки громадського транспорту, вуличні годинники, лавки, сміттєві урни, туалети, щогли зовнішнього освітлення мають встановлюватися за своєрідним ген-
планом. Конкурс давно відбувся, проте оприлюднити назву компанії-переможця авторитетне журі не може, як не можна розпочати реалізацію проекту, оскільки на фінішному етапі О.Азаров звернувся до суду, наполягаючи на нібито допущених організаторами конкурсу порушеннях. Простіше кажучи, цілком можна припустити, що діяв він у цій ситуації як особа, безпосередньо зацікавлена в перемозі на конкурсі однієї з фірм-учасниць, а саме «Першого рекламного агентства Об’єднаної Європи». Оскільки стало відомо, що одним із засновників цього агентства є ТОВ СКФ, чиїм гендиректором є ніхто інший, як той-таки О.Азаров.

Втім, під час громадських дискусій одесити звернули пильнішу увагу на надійність гарантій кредитних спілок. І тут спалахнув гучний скандал навколо керівників КС «Афіна», частина яких поцупила величезні внески своїх членів і вже перебуває в розшуку. Нещодавно призупинила діяльність і кредитна спілка, що сусідить із офісом О.Азарова. Природно, тисячі вкладників «Першого кредитного товарист-
ва» стривожилися: чи не збанкрутуємо, чи достатньо коштів у фінустанови, щоб приймати нові внески під 22 відсотки? Ні для кого не секрет: гарантії КС незрівнянно поступаються банківським...

Чи не той це випадок, коли, потрапивши в скруту, громадяни намагаються відвернути увагу пошуком чорної кішки в темній кімнаті? Воістину важко зрозуміти, навіщо, наприклад, автори позову до «Кругу» заявляють про якісь спроби очорнити О.Азарова, створити образ «нечесної людини». Не навівши при цьому жодного факту — констатував адвокат Д.Бобровник, — який би свідчив, що ТРК позиціює «Перше кредитне товариство» саме як «нечесну людину». Якщо ж на цьому наполягає сам О.Азаров, чому б йому як фізособі не звернутися в суд загального призначення, не довести правоту й не домогтися спростування цієї інформації? Натомість позивач марно інтерполює «нечесність» на юрособу, яку О.Азаров очолює. Адже юрособа не може бути ні «чесною», ні «нечесною», такі характеристики застосовні виключно до фізосіб. «Так само безглуздо розглядати і другий пункт позовної вимоги — про прохання вибачення з боку відповідача за нібито заподіяну моральну шкоду, — підсумував адвокат «Кругу». — Вітчизняне законодавство просто не містить такої норми правової сатисфакції, як прохання вибачення однієї юридичної особи в іншої».