Апеляція Коломойського не вплине на наслідки рішення Високого суду Лондона — джерело

Адвокати Ігоря Коломойського, колишнього власника Приватбанку, направили до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Високого суду Лондона щодо стягнення збитків на користь банку (справа №BL-2017-000665). Однак, як повідомило ZN.UA дотичне до справи джерело, апеляційний суд ще не прийняв рішення щодо апеляційної скарги, а якщо прийме, то, можливо, не на користь Коломойського. 

Як пише Уніан, представник Коломойського адвокат Олександр Лисак заявив: "Апеляційним судом будуть перевірені всі висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції. До закінчення апеляційного розгляду рішення Високого суду Лондона не може вважатися остаточним, оскільки існує імовірність його скасування в апеляційному порядку. У такому випадку всі дії, спрямовані на виконання рішення суду першої інстанції, підлягатимуть негайному повороту з компенсацією усіх пов’язаних з цим витрат".

За його словами, попередня відмова суду першої інстанції у наданні дозволу на апеляційне оскарження жодним чином не обмежує право сторони на оскарження рішення напряму до апеляційного суду.

"Більше того, вказана відмова у дозволі на апеляцію буде також перевірена апеляційним судом на предмет правомірності разом з основним рішенням у справі", - додав він. 

Юрист про апеляцію

По-перше, апеляційний суд позов ще не прийняв. Тобто не факт, що розгляд взагалі відбудеться.

По-друге, навіть, якщо розгляд справи відбудеться, то в апеляції можна буде переглянути окремі аспекти розгляду у попередній інстанції, а не усе рішення загалом.

По-третє, це жодним чином не вплине на запущений банком механізм примусової конфіскації активів за рішенням Високого суду Лондона.

Позиція Приватбанку

Як повідомили редакції у Приватбанку, Коломойський не має автоматичного права на апеляцію на рішення суду щодо стягнення 3 мільярдів доларів США, винесене на користь банку.

"Для подання апеляції необхідно отримати окремий дозвіл суду. Суд першої інстанції вже відмовив у наданні такого дозволу. Після цього відповідач повторно звернувся безпосередньо до Апеляційного суду. На цьому етапі неправильно стверджувати, що Апеляційний суд переглядатиме всі висновки суду нижчої інстанції. Навіть якщо дозвіл на апеляцію буде надано, Апеляційний суд розглядатиме лише ті питання, щодо яких такий дозвіл буде прямо надано (якщо такі взагалі будуть). Водночас навіть у разі надання дозволу на апеляцію це не зупиняє процес виконання рішення на користь Банку. Для цього необхідна окрема ухвала суду. У цій справі Високий суд Лондона вже розглянув клопотання відповідачів про загальне зупинення виконання рішення та відмовив у його задоволенні", - зазначили в банку. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коломойський та Боголюбов не сплатили збитки Приватбанку: що планує робити банк