Мова йде про договори застави від 19 грудня 2016 року, за якими відповідачі передали в заставу для "МТИР Ессет Менеджмент" майнові права на отримання грошових коштів за депозитними договорами. 22 грудня кошти сім'ї Суркісів, Олени Боголюбової і А-банку, як пов'язані з акціонерами особи, були списані з рахунків у "Приватбанку" в рамках процедури bail-in (конвертація депозитів в капітал банку - ред.).
У банку вважають, що доводити у Верховному суді законність конвертації депозитів сім'ї Суркісів у капітал "Приватбанку" вже необов'язково. Аргументом для такої позиції стала висловлена Верховним Судом правова позиція у інших подібних судових процесах.
"Оскільки у відповідності з договором застави зобов'язальні правовідносини, що забезпечені обтяженням у вигляді застави грошових коштів, які виникли виключно у пов'язаних осіб з іншими особами, а не з "Приватбанком", це свідчить про те, що на момент виникнення спірних правовідносин зобов'язання банку перед пов'язаною особою не були обтяжені, що підтверджує законність bail-in таких депозитів", - пояснюють в "Приватбанку".
ВС вже призначив розгляд заяви банку про відмову від позову.
Раніше повідомлялося, що Державна виконавча служба заарештувала майно та ряд рахунків "Приватбанку" по справі про стягнення коштів з фінустанови на користь Ігоря Суркіса і членів його сім'ї, конвертованих в капітал фінустанови в період його націоналізації.
Детальніше про судові позови, подані Суркісами проти НБУ, читайте в статті Юлії Самаєвої "НБУ vs "Динамо". Хто заб'є у наші ворота?" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".