Повернення "Газпрому" необхідного боргу не є головним для перемоги "Нафтогазу" у Стокгольмі

Вимога "Газпрому" з погашення заборгованості за поставлений, але не сплачений газ не є критичною для арбітражного розгляду, ініційованого НАК "Нафтогаз України". В тому числі з урахуванням заявленої НАКом позиції, що сума переплати через неринкову ціну газу становить близько $ 6 млрд - тобто перевищує необхідну заборгованість $ 4,5 млрд, якої вимагає "Газпром".

Про це у своїй статті у ZN.UA пише юрист-міжнародник Олександр Малиновський.

Тим не менш, відзначає він, безсумнівним є те, що за фактично поставлений в Україну газ має бути сплачено. Це буде відправною точкою для рішення арбітражу щодо позовних вимог "Газпрому".

Питання, однак, полягає в тому, за якою ціною повинна розраховуватися вартість поставленого газу.

zn

Вимоги "Газпрому" ($ 4,5 млрд) ґрунтуються на ціні $ 485 за тисячу кубометрів. Якщо взяти за основу ціну, яку "Нафтогаз України" вважає ринковою ($ 268,5), сума заборгованості на кінець травня 2014 р. становить близько 3,1 млрд дол. Відповідно, "Нафтогаз України" може виходити з того, що до винесення рішення у суперечці про ціну газу слід утриматися від сплати за поставлений газ, оскільки сплата за ціною $ 485 за тисячу кубометрів буде суперечити юридичній позиції "Нафтогазу" в арбітражі.

У той же час, для сплати за ціною $ 268,5 немає достатніх юридичних підстав - між сторонами не підписано комерційні акти прийому-передачі газу за квітень і травень 2014 р. через розбіжності з ціною газу. Крім того, сам "Газпром" не погоджується приймати сплату за ціною $ 268,5.

Справді, вважає Малиновський, компромісним варіантом могла б стати угода про проміжну (тимчасову) ціну на рівні $ 326, яка б застосовувалася на період вирішення ціновоъ суперечки між "Нафтогазом" і "Газпромом". Потім за підсумками арбітражу було б проведено остаточне коригування розрахунків.

Як відомо, цей компромісний, практичний і ринковий варіант пропонувала Єврокомісія, він був прийнятним для "Нафтогазу", однак, на жаль, його відкинув "Газпром".

У той же час, підкреслює юрист, не слід виключати ймовірність того, що проміжна (тимчасова) ціна може бути виставлена за рішенням самого арбітражу на період розгляду суперечки.

Подробиці читайте у статті юриста Олександра Малиновського "Два позови - одна арбітражна справа" у свіжому номері "Дзеркала тижня. Україна". !zn

Читайте також:

Україна з 2009 року заплатила РФ за газ понад $ 50 млрд, - Яценюк

Єврокомісія підтвердила: РФ зірвала газові переговори з Україною, відкинувши пакетну пропозицію