Зокрема, Мінфін судиться з Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments, Berlini Commercial, Lumil Investments і Sofinam Investments. Акціонер націоналізованого "Приватбанку", вимагає визнати зобов'язання за депозитними договорами між банком і згаданими компаніями припиненими.
Спочатку суд відхилив позов Мінфіну з-за засвідчених неналежним чином копій документів і зазначив про складнощі, які можуть виникнути із-за об'єднання в одній справі такої кількості претензійних вимог.
"Позивач заявив немайнові вимоги по 6 окремих депозитних договорах і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору", - йдеться в постанові.
Після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, суд надав можливість юристам Мінфіну повторно звернутися до Господарського суду Києва з позовом.
Нагадаємо, Окружний адміністративний суд Києва 17 травня вирішив стягнути з "Приватбанку" на користь "А-банку", належить братам Суркісам, списані при націоналізації засобів. Суд зобов'язав повернути Суркисам1,1 млрд грн, $ 266 тис. і € 8 тис.
Повідомлялося, що Національний банк України має намір оскаржити рішення Окружного адміністративного суду Києва про незаконність обміну деяких зобов'язань "Приватбанку" на акції додаткової емісії банку (bail-in).
коментарі DT.UA керуючий партнер адвокатського об'єднання Suprema Lex Віктор Мороз заявив, що у колишніх власників "Приватбанку" є підстави для оскарження рішення держави про його націоналізації.
Кабінет міністрів України 18 грудня минулого року прийняв рішення про націоналізації "Приватбанку" і купівлі Міністерством фінансів 100% його акцій за 1 грн.
Детальніше про судових позовах, поданих Суркісами проти НБУ, читайте в статті Юлії Самаевой "НБУ vs "Динамо". Хто заб'є у наші ворота?" у тижневику "Дзеркало тижня. Украна".