Ухвалення необ'єктивних рішень може нанести шкоду міжнародній репутації України.
Господарський суд м. Києва у середу, 8 лютого, розгляне клопотання маловідомого ФОП Дмитра Сазонова у справі № 910/17306/21 за позовом Shakoor Capital Limited щодо націоналізації Приватбанку.
Зокрема, у своєму позові власники облігацій вимагають визнати недійсним договір про придбання акцій, укладений між Приватбанком та UK SPV 20 грудня 2016 року, хоча жоден із позивачів не був стороною цього договору. За договором, зобов’язання Приватбанку перед UK SPV були обміняні на акції додаткової емісії банку — під час виведення Приватбанку з ринку за участю держави шляхом процедури «бейл-ін», законність якої була визнана Банком Англії та підтверджена рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду у 2021 році.
Зазначається, що вимоги клопотання ФОП Дмитра Сазонова суперечать як українському законодавству (а саме Господарському процесуальному кодексу та Закону України «Про банки і банківську діяльність»), так і міжнародним договорам, ратифікованим Україною. Крім того, ухвалення сумнівних та недостатньо обґрунтованих рішень відносно центрального банку одного з основних союзників України під час війни, може суттєво вдарити по міжнародній репутації України.
Позов у справі № 910/17306/21 було подано компанією Shakoor Capital Limited, до якої згодом доєднались компанії J.P. Morgan Securities plc та UBS AG, а також Pala Assets Holdings Limited й український ФОП Сазонов Д.В. За даними ЗМІ, один з цих позивачів — Pala Assets Holdings Limited — контролюється громадянином країни-агресора Владіміром Йоріхом, а ФОП Дмитро Сазонов є фігурантом скандальних «плівок Тупицького».
Докладніше читайте у статті Юлії Самаєвої "Як віджати мільярд доларів — майстер-клас від бондхолдерів Приватбанку"
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
