Глобальне потепління? Температуру «ретельніше» вимірювати потрібно

Якщо вірити сайтові www.weather.com, минулого тижня в Нью-Йорку, де міститься Інститут космічних досліджень НАСА, було не надто спекотно — 24 градуси (за Цельсієм). Не те що в Києві, для якого той самий сайт видавав позначку 36 градусів. Може, саме тому американські експерти, які давно мали «особливу» думку з приводу причин глобального потепління, дійшли цілком парадоксального висновку. Виявляється, річ навіть не в тому, чи винна людська діяльність у небезпечному й не дуже комфортному розігріві нашої блакитної «кулі», а в тому, що жодного вірогідного підвищення температури немає взагалі...

Нинішня карусель навколо глобального потепління розпочалася 4 серпня, коли канадський блоггер Стів МакІнтайр відзначив невідповідність у температурних показниках за 1999 і 2000 роки, які фахів­ці НАСА використовують у своїй роботі. Перевірили. З’ясувалося, що весь цей час у розрахунках використовувалися непорівнянні показники. Середні температури виводяться на підставі температур, зареєстрованих у різних географічних точках. Щоб їх правильно опрацювати, слід враховувати чинник урбанізації. Отже, 2000 року «урбанізовані» й «неурбанізовані» показники змішали в одну купу і в підсумку отримали неправильні результати. Інакше кажучи, середні температурні показники за останніх шість років виявилися завищеними аж на 0,15 градуса. Джеймс Хансен, директор інституту, вважає таку похибку незначною. Проте серед критично налаштованих блогерів поширюється трохи інший погляд. Адже ще недавно вважалося незаперечним, що найспекотніші роки за всю історію температурного моніторингу Землі випали на останніх 12 років. А тепер, виходить, пальма гарячої першості знову повертається до 1930-х років. Отже, нічого на спеку за вікном нарікати, просто температуру вимірювати треба, як радив Жванецький, «ретельніше».