Проблема важная, но как найти пути ее решения?

В «ЗН» № 24 опубликован интересный материал «Перспектива — украинский Кувейт». В статье не только освещаются чисто технологические вопросы, но и затрагиваются проблемы социальные. В частности, здесь отмечается, что «в Европе и некоторых других странах сельское хозяйство служит источником головной боли для их правительств», и ориентация на «зеленую энергетику» позволяет эту головную боль уменьшить.

Для Украины проблема сельскохозяйственного производства может оказаться в социальном плане намного более болезненной, чем для упомянутых стран. Причем как ни парадоксально, эта болезненность будет тем большей, чем быстрее мы будем вводить в действие инновационные факторы экономического роста. Это объясняется тем, что, занимая около шести процентов общеевропейской территории, Украина имеет более 19 процентов от общеевропейских сельскохозяйственных угодий. В то же время основные усилия нашей сельскохозяйственной науки направлены на совершенствование технологий производства традиционной для Украины сельскохозяйственной продукции. Но что же мы будем делать с ней, если вдруг действительно достигнем желаемого совершенства? Ведь при этом, во-первых, придется на порядок уменьшить количество работников, занятых в сельскохозяйственной сфере. И вряд ли у кого-то сегодня есть представление, где эти люди будут работать. Во-вторых, европейский рынок сельскохозяйственной продукции так перенасыщен, что если бы Украина вообще отказалась от производства сельхозпродукции, Европа отреагировала бы на это с большим энтузиазмом, поскольку могла бы спокойно прокормить население нашей страны.

Поэтому, если заняться активным перепрофилированием сельскохозяйственных угодий под выращивание культур, позволяющих производить биологическое сырье для новых видов топлива, можно было бы решить не только проблему технологического прорыва в энергетике. Мы бы подошли к решению большой социальной проблемы, связанной с высвобождением огромного количества работоспособного населения. Ну и, кроме того, Европа перестала бы относиться к нам с опаской как к возможному источнику новых социальных конфликтов властей с производителями сельскохозяйственной продукции.

Весь вопрос в том, в состоянии ли Украина кардинально поменять технологические ориентиры не только в сфере производства энергии, но и в сельскохозяйственной. К сожалению, такие перспективы не просматриваются. Об этом, в частности, свидетельствует и позиция академика Д. Мельничука, который в своих комментариях в данной статье основной акцент делает на технологических аспектах проблемы. Главное его пожелание и для ученых, и для правительства — «успеть сесть в поезд» разработки проблем водородной энергетики.

При такой постановке задачи мы можем в очередной раз наступить на грабли «клонирования» зарубежного опыта — если на Западе удачно решают какую-то проблему (в данном случае, энергетическую), то и нам тоже хочется тем же способом решать ту же проблему.

Наверное, специалистам в конкретной технологической сфере трудно сориентироваться в последствиях тех или иных технологических новаций для смежных областей, а проблем социального плана они вообще предпочитают не касаться.

Действительно, по таким принципиальным технологическим проблемам, которые подняты в публикации А. Рожена, необходима дискуссия с участием специалистов, политиков, чиновников. Причем ее целью должно быть стремление выйти на общность позиций, а не только попытка уличить оппонента в неправоте.