Частный случай, или Как я в НАОКВО ходил

Я много лет занимаюсь практическими вопросами образования, являюсь последовательным критиком политики МОН в сфере высшего образования и, естественно, подал свою кандидатуру в состав этого органа, который должен обеспечить независимый экспертный контроль над работой вузов. По итогам рейтингового голосования в НАОКВО я не прошел. Но мой частный случай, как капля в море, отражает одну большую проблему, которая с каждым годом становится все очевиднее. Я говорю о том, как общественные организации (ОО) могут сознательно или неосознанно выступать участниками манипулятивных схем.

Мы заслуженно гордимся тем, что Украина сегодня как никогда сильна своим гражданским обществом. Майдан, добровольческие отряды, волонтерское движение - свидетельства силы нашего общества. И государственные структуры сегодня, к счастью, как никогда чутки к позиции третьего сектора, реального двигателя многих реформ в стране.

Но в то же время мы видим, что у правительственных структур появляется серьезный соблазн использовать влияние общественности в собственных интересах. Кого-то пытаются коррумпировать, подсадив на зарплату в госструктурах, где-то создаются фейковые организации, дабы создать видимость общественной дискуссии при принятии тех или иных решений. А иногда даже ОО с хорошей репутацией могут использоваться для явных информационных вбросов, что подрывает авторитет не только конкретных организаций, но и общественного сектора в целом.

Я столкнулся с этой новой данностью еще пару лет назад, когда работал руководителем Харьковского национального университета радиоэлектроники, где против меня развернула целую информационную кампанию фейковая общественная организация. В итоге местная номенклатура, в интересах которой и проводилась кампания, сумела отыграть себе контроль над вузом и остановить начатые при мне реформы.

Очевидная манипулятивная схема сработала против меня и при выборах в НАОКВО. Я оказался в числе трех кандидатов, которых обвинили в плагиате при написании научных работ, что, полагаю, оказало свое влияние на итоги голосования. Разумеется, я не особо уповал на поддержку украинских участников комиссии, где пять из девяти человек были напрямую подчинены МОН (само по себе создание органа, который должен обеспечить независимый от МОН экспертный контроль под неусыпным контролем все того же МОН, - это, конечно, отдельное украинское ноу-хау, но сейчас не об этом). Трудно было ожидать, что, зная мою публичную позицию, подконтрольные министерству участники выставят мне высокие баллы. Но вот иностранцы вполне могли, и вброс компромата о наличии якобы плагиата в моей кандидатской диссертации, думаю, был нацелен именно на них.

Информацию о плагиаторах готовила ОО "Трон", которая известна своей сильной антиплагиаторской инициативой "Диссергейт". Я уже выкладывал на своей странице в Фейсбуке то "исследование", которое перекочевало на заседание НАОКВО. Суть обвинений к моей работе, которую я защитил в 2005 г. (совпадения в описаниях стандартных методик измерения), - абсолютно никчемное обвинение. Еще один фрагмент этого фейкового "исследования" совпал с работой, опубликованной в 2008 г. (!) где-то в Саратове. То есть в том, что было украдено через три года у меня, обвинили меня же! И, наконец, еще один шедевр "исследования" - это использование фрагмента из моей же собственной ранее опубликованной работы.

Представитель же МОН г-н Юрий Рашкевич сказал, что не мог не поделиться с комиссией фактами, которые представляет независимая общественная организация, контролирующая ход работы комиссии. То есть информацию, влияющую на важное для системы образования решение, никто даже не удосужился проверить.

Последний вопрос в этой замечательной истории: откуда же взялся этот злополучный линк на Фейсбуке с антиплагиаторским "исследованием", легшим в основу обвинений? А все очень просто. Есть в ФБ некая Olena Polyanska, которая летом 2017 г. сделала соответствующую публикацию. Затем она более чем на год исчезла из ФБ-пространства и "воскресла" 14 декабря т.г., ровно на следующий день после того, как я рассказал на своей ФБ-странице о том, как проходил конкурс. По-видимому, стоит ждать новых вбросов от младшего научного сотрудника Академии наук Молдовы (как сказано в аккаунте Olena Polyanska), о которой сайт АНМ, конечно, ничего не знает.

Итак, что мы имеем по факту? Государственная конкурсная комиссия принимает к рассмотрению информацию в виде обычного сообщения в Фейсбуке, достоверность которого никто не проверяет: для них якобы достаточно того, что информация исходит от общественной организации. Общественная организация подает этот материал на рассмотрение комиссии, не проверив предварительно ни его состоятельность, ни состоятельность персонажа, который выдает информацию на своем аккаунте. Что является, на мой взгляд, репутационным самострелом со стороны ОО.

Таким образом получается, что общественная организация может легализовать любую фейковую информацию от любого фейкового персонажа и воздействовать на принятие важных для жизни государства и общества решений. Если эту ситуацию масштабировать, то получится вполне замечательная иллюстрация к тому, как у нас в стране можно провести любое выгодное власти государственное решение с опорой на недобросовестные ОО.

Несмотря на то, что НАОКВО против всякого здравого смысла создается под министерским контролем, в него все-таки вошло немало достойных людей и квалифицированных специалистов. Остается надеяться, что этот орган в своей работе сумеет оторваться от назойливой министерской опеки и действительно обеспечит независимый контроль над качеством высшего образования в стране. Нам всем это крайне необходимо.