ПРОСТИТ ЛИ ФРАНЦИЮ АМЕРИКА?

Со времени победы англо-американских войск в Ираке французская дипломатия ищет верный тон в отношениях не только с Соединенными Штатами, но и с партнерами по Европейскому Союзу. «Лагерь мира», как называли себя перед войной лидеры Франции, Германии и России, пока что не нашел способа обратить свое поражение в залог будущих дипломатических побед.

Французский президент Жак Ширак явно пребывает в замешательстве. Безусловно, военная кампания в Ираке не обошлась без ляпов и ненужных жертв. Несомненно, американское военное командование есть за что критиковать, и достаточно аргументировано. Но ведь победителей не судят. Во всяком случае, не судят их простые избиратели — представители усредненного «общественного мнения». Особенно деликатным, с точки зрения укрепления собственного имиджа, является тот факт, что 30 процентов французов в самый разгар военных операций в Ираке высказались за поражение англо-американской коалиции, — данные этого опроса опубликовали все ведущие СМИ страны. Это явилось настоящим сюрпризом для Франции, привыкшей считать, что уровень гражданского сознания в стране — значительно выше среднего. Теперь нашлась работа политологам, социологам, журналистам. Кто эти 30%? Легитимисты, которые всегда и во всем следующие лидеру нации, коль скоро он избран быть лидером? Консерваторы, которым претит любое резкое вмешательство в естественный ход событий, пусть даже речь идет о сохранении позиций репрессивной диктатуры? Увлекающиеся националисты, убежденные что «французское — значит лучшее»? Как минимум, налицо коллективная политическая недальновидность. Последняя для президента Ширака обращается очевидной проблемой: как вернуть доверие безоглядных 30%. Эти наверняка импульсивные и, похоже, неглубокие люди слепо не пойдут за побежденным. А новый привлекательный политический проект, который мог бы увлечь французов, увы, отсутствует. «Шираку не под силу работать на международной арене с виртуозностью Талейрана, он предпочел более простенькую роль Дон-Кихота», — съязвила на днях газета «Либерасьон». Имея в виду, очевидно, что блистательный и прагматичный советник Наполеона Бонапарта всегда делал ставку на победу, тогда как литературный герой Мигеля де Сервантеса обходился прекраснодушными декларациями, нимало не заботясь подбором адекватных методов для их воплощения в жизнь. Кроме вопросов без ответов, возникших в отношениях с собственными согражданами, не вполне безоблачны также отношения с партнерами по Европейскому Союзу. Сильные, если не ведущие позиции Франции в этой международной организации всегда были одним из основных приоритетов Ширака. Важным аргументом жесткой позиции против войны в Ираке была не раз озвученная французским президентом необходимость сформировать именно единую внешнюю политику ЕС, научиться нарабатывать именно общую европейскую позицию. Жак Ширак, к сожалению, явно ошибся в методах. Ему не удалось нащупать нужную прагматичную нотку в диалоге с Вашингтоном, чтобы его аргументы воспринимались без раздражения. Исключительное верховенство международного права, обязательность согласия ООН, невозможность для самого сильного своей силой злоупотреблять, дабы не соблазнять лидеров помельче надеждой вернуться к закону джунглей, — все эти принципы достойны и уважения, и обсуждения, и полемики. Проблема французской дипломатии оказалась в том, что ей не удалось организовать конструктивный, рациональный диалог по всем этим вопросам. Как теперь убеждать мир, что тебя в принципе стоит слушать? Министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен — один из самых верных и давних соратников Ширака — ежедневно превосходит самого себя. Он, похоже, вообще перестал бывать в Париже, осуществляя визит за визитом, серии переговоров. Однозначная поддержка США по вопросам войны в Ираке со стороны новых членов ЕС из Восточной Европы была для Парижа явным звоночком: мечта о единой внешней политике Европейского Союза еще очень далека от воплощения в реальность. Опираясь на Германию, Бельгию и Люксембург, Франция пытается сегодня активно проталкивать идею укрепления чисто европейской системы безопасности. «Без сильной безопасности невозможна качественная внешняя политика», — постоянно заявляет де Вильпен. Речь идет о развитии Еврокорпуса, о миротворческих операциях на территории Европы (Косово), о собственно европейском агентстве по производству вооружения… На официальном уровне всячески подчеркивается, что этот проект — «не против НАТО, а в интересах укрепления европейской части НАТО». Однако, похоже, за океаном подобным заверниям не очень верят, о чем публично заявил на прошлой неделе министр обороны США Дональд Рамсфелд. Франко-американское охлаждение, возникшее из-за противоречий во взглядах на войну в Ираке, похоже, уверенно перерастает в франко-американское отчуждение. Парижу пока не удается убедить Вашингтон, что «настоящие друзья имеют право говорить друг другу правду в глаза». На прошлой неделе в Белом доме прошло совещание, повесткой дня которого был пересмотр отношений США с Францией. Французская пресса не приводит четких доказательств, но предполагает вслух, что речь шла также о возможных санкциях, на которых, похоже, особенно настаивает вице-президент Франции Дюк Ченей. В ответ на «саммит четырех» в Брюсселе по укреплению системы европейской безопасности, куда официально не были приглашены некоторые лидеры стран Европейского Союза, Вашингтон предлагает серию встреч со странами ЕС, на которые пока что не планируется официально приглашать французов. Не похоже, чтобы между западными демократиями начинало восстанавливаться доверие. Саддам Хусейн разбит, но это не означает, что Жак Ширак и Герхард Шредер были однозначно и во всем неправы. Однако на международной сцене их бы поняли и приняли намного лучше, если бы вопрос конфронтации и несогласия с Соединенными Штатами не выводился так нарочито на первый план. Пацифистски настроенным политикам было бы легче и проще поддержать «лагерь мира», если бы их аргументация настолько не выглядела отрицанием позиции оппонентов. Пока что сложно оценить, до какой степени осознали это французские лидеры.