ТАК СКОЛЬКО ЖЕ БАРАНОВ УТОНУЛО

Если исходить из официальной версии, то утонул только один - черный барашек - Бутрос Бутрос-Гали, а белый барашек - Билл Клинтон - остался на мосту. Однако подсчеты потерь, не сказать воюющих, но и не совсем мирных сторон показывают, что победивших в этой схватке нет. Да, Соединенным Штатам удалось заставить Бутроса-Гали отказаться от выдвижения своей кандидатуры на второй срок пребывания в должности генерального секретаря ООН, и американский журнал «Time» даже поместил перечень тех благ, которые тот при этом потерял: $209 809 зарплаты в год, $25 000 ежегодно выделяемых на расходы, комфортабельный особняк с 4 спальнями, 3 ванными комнатами, столовой и кабинетом, «Мерседес-Бенц» с личным шофером и круглосуточную охрану. Правда, этот же журнал указывает на, возможно, не столь наглядные, но очень болезненные последствия «победы» и для Организации Объединенных Наций, и для Соединенных Штатов Америки: последние еще раз продемонстрировали, что пока не собираются расставаться со своей ролью дипломатических хулиганов, а ООН опять показала свою неспособность решать не только глобальные мировые, но даже и свои внутренние проблемы.

Бутрос-Гали совсем не тянет на Давида, побеждающего Голиафа, каким он любит себя изображать. Он получил этот пост в 1992 году только после того, как стало ясно, что Франция отклонит первоначального кандидата от Африканского континента из-за того, что тот не говорит по-французски. Тогда и возник взлелеянный Египтом Бутрос-Гали, франкофил, с какой стороны ни возьми, и тот с неожиданной страстностью взялся за проведение своей предвыборной кампании. Несмотря на репутацию бескомпромиссного борца за свои убеждения, кандидатура Бутроса-Гали уже тогда вызывала возражения, вызванные его возрастом - 69 лет на тот момент, - и отсутствием опыта административной работы. Для того, чтобы преодолеть сопротивление со стороны США, Бутрос-Гали необдуманно пообещал не выставлять свою кандидатуру на второй срок.

Бутрос-Гали получил мандат с наказом реформировать увязшую в долгах и обрюзгшую ООН, однако, увлекшись ролью министра иностранных дел всего мирового сообщества, забыл об этих наказах. Его осуждение пассивности ООН по отношению к Сомали, которая осталась в тени югославского конфликта, вызвало достаточно отрицательную реакцию со стороны многих политиков. Хотя он и продвигал вперед инициированные им реформы, ему все же удалось сделать слишком мало для того, чтобы удовлетворить требования США по сокращению штата организации и по прекращению роста ее бюджета. Его завистники говорили, что Бутроса-Гали погубили слишком короткий запал, непомерно большое эго и толстая кожа.

И все же 14 из 15 членов Совета Безопасности проголосовали за Бутроса-Гали, прежде всего из-за нежелания лишний раз обострять отношения с Африкой, а также для того, чтобы попытаться поставить на место зарвавшиеся Соединенные Штаты. В июне этого года представитель государственного департамента Америки сообщил нью-йоркскому «Time», что Соединенные Штаты не позволят Бутросу-Гали остаться на второй срок, при этом ясно давалось понять, что мнение остальных членов Совета Безопасности США не интересует. Этот шаг возмутил мировую общественность, особенно представителей стран третьего мира, а остальные страны выразили свое возмущение по поводу того, что Соединенные Штаты, задолжав ООН $1,5 миллиарда, пытаются диктовать ей свою волю.

Вашингтон с самого начала навязал Бутросу-Гали роль козла отпущения за свои собственные грехи, обвиняя его во всех отрицательных последствиях дорогостоящей американской политики по отношению к Сомали и Югославии и постоянно загоняя его в угол при любой его попытке занять независимую позицию.

Американская администрация настаивает на том, что ее неприятие 74-летнего дипломата вызвано вовсе не личной антипатией, а его неспособностью возглавлять ООН с учетом потребностей XXI века. Однако найти кандидатуру, которая удовлетворила бы американцев и в то же время вернула бы Организации Объединенных Наций авторитет, необходимый для выполнения ее роли беспристрастного миротворца, будет достаточно трудно.