СООБРАЖЕНИЯ ДВОИХ НА ТРОИХ

Вот уже несколько лет наблюдая за отношениями между независимыми государствами, складывается ощущение, что все украино-грузинские, туркмено-азербайджанские, украино-молдовские и т. д. диалоги скорее похожи на разговоры при участии кого-то третьего, кто незримо присутствует, кого постоянно ощущаешь и никак не можешь избавиться от этого «комплекса подслушивания». И оттого впечатление иногда такое, будто речь все еще идет о новых зависимых государствах... Нет ничего удивительного в том, что визит Эдуарда Шеварднадзе в Киев был осторожным, политически выверенным и дипломатически корректным. По крайней мере, внешне. Однако уверен, что стенограмма разговора один на один президентов Кучмы и Шеварднадзе - если бы таковая велась и было бы возможно ее заполучить - опровергла бы вышеописанные характеристики украино-грузинского диалога в Киеве.

Чеченец Солана

Не в лучшие времена, с точки зрения ситуации на постсоветском пространстве, состоялось несколько вояжей. Во-первых, генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана колесил по Молдове и Закавказью. Эдуард Шеварднадзе побывал в Киеве перед своей поездкой в Баку. В Чечне принимал присягу новый президент Аслан Масхадов, фактически поставивший на колени российскую военную машину. Хотя Чечня как бы отошла на второй план - впечатление было такое, что главной угрозой России на Кавказе больше являются не чеченцы, но Солана... И это все происходило на фоне явного осложнения взаимоотношений России и Североатлантического альянса, связанного с заявлением внешне миролюбивого героя избирательного видеоклипа «За Ивана!» Ивана Рыбкина о возможном применении Россией ядерного оружия первой в ответ даже на любую угрозу оружием обычным. Президенты Украины и Грузии с недоумением откликнулись на просьбу прокомментировать заявление Ивана Рыбкина. Однако из очень солидных грузинских источников известно, что в своей беседе с Хавьером Соланой в Тбилиси Эдуард Шеварднадзе, принимавший в бытность министром иностранных дел СССР участие в выработке советского согласия на объединение двух Германий, опроверг нынешние утверждения Кремля, будто бы тогда, в конце восьмидесятых, Запад пообещал Михаилу Горбачеву, что НАТО никогда расширено не будет.

Россия восприняла саму суть поездки генсека НАТО по бывшим советским республикам как вызов, брошенный ее интеграторским усилиям (читай - как покушение на сферу своего влияния). Сергей Ястржембcкий, пресс-секретарь президента Ельцина, заявил о тайном антироссийском умысле господина Соланы. Тот ответил, что визиты планировались довольно давно и что, мол, нехорошо игнорировать приглашения президентов стран, к тому же являющихся участниками программы НАТО «Партнерство во имя мира».

Интересно, как Эдуард Шеварднадзе с легким налетом кавказского юмора ответил на вопрос о том, является ли действительно турне Хавьера Соланы антироссийским по подтексту. «Я встречался с этим человеком. Мы беседовали довольно продолжительное время, но ничего антироссийского в нем я не заметил. Ничего...» Но потом в стиле главы советской дипломатии добавил, что, мол, идет поиск общего европейского и евразийского пространства и т.д. и т.п.

Интересен сам феномен постсоветского человека и политика - почему молдаванин, армянин или азербайджанец не боятся НАТО, а вот россиянин видит в нем «ужасного монстра» (выражение Александра Лукашенко)? И уж кто-кто, но члены Политбюро ЦК КПСС - Эдуард Шеварднадзе и Гейдар Алиев - должны были бы ненавидеть НАТО по законам исторической памяти.

Чрезмерность российской реакции на турне Соланы, невосторг от грузинско-украинских связей можно объяснить все большим количеством сдаваемых дипломатических позиций. Здесь и Мэделин Олбрайт, написавшая в одной из статей о том, что первые кандидаты в НАТО, официально, как ожидается, объявленные на Мадридском саммите альянса в июле, станут членами альянса в 1999 году. Она дала понять, что никаких отсрочек и переносов сроков не предвидится. Параллельно госпожа Олбрайт, с недавних пор стоящая у американского дипломатического руля, прямо сказала Кремлю: не стоит делать вид, будто проблемы жителей Иркутска, Перми или Москвы после расширения НАТО будут решаться в Брюсселе. Намек понятен - не стоит тому же Анатолию Чубайсу спекулировать на возможном реванше коммунистов и жириновцев в случае расширения НАТО - лучше бы центральные и местные власти подумали, как выплатить задолженности по зарплате миллионам россиян...

Кроме этого, нынешние позиции России ослаблены еще и многоосьем в отношении контактов с НАТО, что объяснимо длительным отсутствием президента Ельцина в Кремле. Отсюда и множество мнений о будущем договора с НАТО и не поддержанная США и другими членами альянса российско-французская инициатива проведения весной специального саммита «большой пятерки» (уже есть «семерка», россияне говорят о «восьмерке», украинцы в апреле 96-го шутили насчет «девятки»... ну-ну...). Есть основания предполагать, что внешнеполитический хаос в России будет продолжаться - расчета на быстрое возвращение президента Ельцина нет, - вот и саммит СНГ перенесен с марта на неопределенное время. Из весьма достоверных источников также известно, что Леонид Кучма, беседуя недавно по телефону с Борисом Ельциным, был в сердцах поражен его слабым голосом, отсутствием духа и общим недомоганием - насколько это, конечно, можно определить из телефонного разговора.

Посылая Солану на Кавказ, Запад как бы пытался, конечно же, дать понять россиянам - либо вы прекратите эту нездоровую антинатовскую истерию и усядетесь спокойно за стол переговоров о будущей модели взаимоотношений, а также оставите попытки расколоть НАТО, приглашая на саммит только избранных, или же НАТО в ответ может делать аналогичные шаги и выяснять дипломатические отношения с Кремлем на территориях, которые тот считает своей вотчиной. Интересно, что одновременно с Соланой на Кавказе, в Киргизстане собрались натовцы и представители центральноазиатских государств бывшего СССР поговорить о перспективах сотрудничества...

Украино-грузинский коридор безопасности

Кажется, украино-грузинские отношения из стадии романтических переходят в конкретному прагматизму. Это нормально и полезно, когда грузин с украинцем поднимают бокалы с вином не только за красивых женщин Киева и Тбилиси, но и за грузооборот Потийского порта, неиссякаемость азербайджанских нефтяных источников и стабильные лари с гривней... О том, дабы Украина присоединилась к политическому урегулированию ситуации в Абхазии, о миротворцах и тем более о замене российских на украинских, речь пока не идет (Украине бы с Приднестровьем продвинуться сначала!), однако Киев может помочь в военном плане. Речь идет об обучении грузинских пограничников и подарке - пограничном корабле для стражей морских кордонов... Цена его - за миллион долларов, но эти деньги окупятся сторицей, и не стоит впадать в уныние по поводу невыплаченных в войсках зарплат...

Жест с корабликом (катером) выглядит уж очень как-то неприкрыто... Когда-то Казахстан вознамерился охранять свои берега на Каспии, да вот беда - это море-озеро всегда было как бы внутренним, советским, не считая части иранского побережья, и у Алматы не оказалось своих пограничных катеров - через пару недель казахи получили новенькие быстроходные катера из Соединенных Штатов.

У России практически нет друзей на Черном море, и уж совсем не осталось после падения социалистов в Болгарии и победы второго демократического президента. Поэтому Черноморскому флоту, по сути, нечего охранять в плане каких-то стратегических связей или коммуникаций… Остается разве что громче кричать о турецкой угрозе, что еще? Ну не нападать же адмиралам на чужие караваны с нефтью... Ладно, там цитрусовые на известном судне с меркантильным названием «Алмаз». Так что укрепление позиции Грузии там, где ей что-то принадлежит (и прежде всего в районе порта Поти и вообще в своей черноморской акватории), отвечает и национальным интересам Украины. Кажется, украинцы и грузины действительно решительно настроены в стремлении прорвать географическую блокаду Грузии евразийским транспортным коридором, ибо уже к середине этого года введенный в конце прошлого декабря коридор должны превратить в железнодорожный - значит, можно перевозить и цистерны...

И здесь опять все упирается в сакраментальный вопрос первых пяти лет украинской независимости: все эти разговоры о диверсификации источников нефти и газа - это действительно серьезно или так, к словцу? Если серьезно, то где в конце концов «ударная комсомольская стройка» в виде нефтепровода Одесса - Броды, который ныне сооружается разве что аматорскими усилиями и деньгами дирекции нефтепровода «Дружба». Почему нефтепроводчик Любомир Буняк не понимает, что Одесский терминал и вышеуказанный нефтепровод - это не только нефть Украине, но и возможность экспортировать ее дальше в Европу? Это миллиарднодолларовые перспективы, а госмужи в Киеве либо не понимают, либо боятся одного из украинских соседей, либо довольны, скромно говоря, сотней долларов, сделанных на российских энергоносителях, - вместо того, чтобы смотреть шире и иметь, опять же скромно говоря, тысячи из нероссийских энергоисточников...