ПОПЫТКА НОМЕР ШЕСТЬ

Если посмотреть на деятельность главных обвинителей страны, то складывается впечатление, что каждый генеральный прокурор за свою каденцию должен сделать всего три вещи — вырастить влияние, «построить» парламент и посадить Юлию Тимошенко. С выполнением последних двух заданий как-то не складывается. Святослав Пискун и Геннадий Васильев сделали шесть запросов в Верховную Раду о снятии с Тимошенко депутатского иммунитета с последующим привлечением оной к уголовной ответственности. Пять предыдущих попыток завершились для ГПУ крахом надежд выполнить волю Президента, для которого вопрос посадки бунтовщицы давно является вопросом принципа. Нынче в списке обращений Генпрокуратуры появилась шестая строка. И в этот раз суть претензий к лидеру Блока Юлии Тимошенко существенно отличается от предыдущих.

После того как американский суд в Сан-Франциско, рассматривая дело экс-премьера Павла Лазаренко, фактически снял обвинения с его бывшей соратницы по партии «Громада» и лидера «ЕЭСУ», украинским прокурорам пришлось непросто. Согласно международным договорам, за одно и то же в двух странах не судят. Но план есть план, тем более, если он спущен свыше: Тимошенко должна сидеть. По всей видимости, ярым политическим оппонентам Юлии Владимировны показалось, что она мало времени провела в Лукьяновском следственном изоляторе, когда после вынужденного ухода из правительства не обладала депутатским иммунитетом. Точно так же забыли и о том, что факт взятия хрупкой женщины под стражу сыграл немалую роль в усилении любви избирателей к «мученице за правду», и блок ее имени попал в Верховную с неплохим результатом в условиях тотального шельмования противниками.

Нынешняя попытка упрятать Тимошенко за решетку делается в преддверии более весомых для страны выборов, нежели парламентские двухгодичной давности. Получив отказы от ВР снять с нее иммунитет по делу корпорации ЕЭСУ вследствие недостаточного обоснования Генеральной прокуратурой предыдущих запросов и узнав, что суд США тоже не усмотрел ее вины, следователи нашли другую причину. 19 мая ГПУ открыла на лидера БЮТ уголовное дело по статье 369 Уголовного кодекса за попытку дачи взятки. Поводом послужила видеозапись, сделанная помощником Тимошенко Владимиром Боровко. На пленке, несколько раз прокрученной по подконтрольным лидеру СДПУ(о) телеканалам, запечатлен разговор троих людей. При этом черно-белое изображение с тайно установленной метрах в четырех от беседующих видеокамеры, лишенной, по всей видимости, функции ZOOM (беседа снята общим планом), не позволяет со стопроцентной точностью идентифицировать участников рандеву. Боровко видно четко — тем более, он сам растиражировал кассету с записью. Вот с Тимошенко — проблема. Женский голос очень похож на голос Юлии Владимировны. Зато лицо участницы закрывает пышная прическа. Речь идет о каких-то деньгах, которые нужно заплатить судье. Заметно, что Боровко выводит собеседницу на разговор о конкретных суммах, но та все время почему-то говорит о честных людях и желании иметь дело с таковыми. Впрочем, основанием для возбуждения уголовного дела Генпрокуратурой послужила не сама видеокассета, а заявление экс-помощника Тимошенко о том, что она «дала ему большую сумму денег с целью дачи взятки судьям, чтобы освободить из-под стражи ее свекра Геннадия Тимошенко и главного бухгалтера «ЕЭСУ» Антонину Болюру». По утверждению Владимира Боровко, просьбу посодействовать в передаче денег он не исполнил, и теперь его бывший шеф требует вернуть ей 125 тысяч долларов.

Сам факт возбуждения очередного уголовного дела против лидера БЮТ вызывает массу вопросов. Причиной послужило одно заявление, подкрепленное сомнительной видеозаписью. Сомнительной не только потому, что всех снятых на ней людей еще нужно определить при помощи экспертизы, но и вследствие законности съемки. Даже если запись не поддельная, в любом случае она велась тайно. А значит, согласно украинскому законодательству, прямым доказательством пленка может являться лишь в том случае, если съемка была санкционирована судом с подачи следователей, ведущих конкретное уголовное дело против конкретного подозреваемого лица. Подобного судейского решения о ведении наблюдения против народного депутата Украины Юлии Тимошенко до сих пор никто не продемонстрировал. Выходит, что запись незаконна? Второе. Если есть только свидетельство, изложенное на бумаге одним человеком, то есть ли основания немедленно требовать снять с подозреваемой депутатские полномочия? Следователи до возбуждения уголовного дела должны были провести проверку — как минимум опросить свидетелей, коей, исходя из презумпции невиновности, поначалу является и Тимошенко. И только потом уже решать: возбуждать или отказать заявителю. Процедура четко выписана в Уголовно-процессуальном кодексе.

Но в ГПУ, видимо, решили, что заявления Боровко достаточно. Пусть даже так. Зачем же тогда сразу подавать в Верховную Раду представление о снятии с Тимошенко неприкосновенности, привлечении к уголовной ответственности и согласии ВР на ее арест? На каком основании? Провести следственные действия можно и без столь радикальных мер — опросить, устроить очную ставку и т.д. Тем более, Юлия Владимировна как многолетний клиент Генпрокуратуры даже без депутатского мандата не раз ходила на Резницкую по вызову следователей. Или в ГПУ настолько уверены, что она будет противодействовать следствию, испугается и сбежит в разгар избирательной кампании?

В пресс-службе Генеральной прокуратуры «ЗН» сообщили, что на все вопросы они отвечать не будут, пока их представление на Тимошенко не будет вынесено в сессионный зал ВР.

Если следовать логике следователей, простите за тавтологию, то, в случае краха попытки номер шесть, в следующий раз подавать на снятие неприкосновенности с Тимошенко будут, если она перейдет дорогу в неположенном месте. В вышеописанной истории просматриваются четкие политические интересы. События прошлых лет указывают, что непреодолимое желание увидеть Тимошенко в тюрьме есть у Леонида Кучмы и некоторых людей из его окружения. Из чувства страшной мести. Первый не может простить Юлии Владимировне жесткую оппозицию, вторые — потерю крупных заработков на рынке энергетики и энергоносителей в бытность Тимошенко вице-премьером по вопросам ТЭК. Их действия совмещают в себе две несовместимые вещи — желание отомстить и окончательно расколоть оппозицию. А это уже напоминает истерику и метания между крайностями. Попробую объяснить.

Определение за решетку Тимошенко накануне выборов дало совершенно обратный эффект 2 года назад. Поднятая шумиха сформировала Ю.В. не столько имидж преступницы, сколько образ украинской Жанны Д’Арк. Месть — эмоциональна и иррациональна, а значит, убирать грабли с дороги на Банковой научились не до конца. Параллельная схема предполагает запугивание Тимошенко в расчете на то, что она не захочет еще раз испытать на себе все прелести СИЗО. То есть в случае успешного прохождения через парламент представления Генпрокуратуры, согласно вероятному плану, лидер БЮТ, дабы обезопасить себя от тюрьмы, выдвинет свою кандидатуру на президентские выборы, чтобы получить кандидатскую неприкосновенность и осуществить мечту АП — четыре оппозиционные фракции — четыре соискателя президентского кресла и никакого единства в рядах «борцов с антинародным режимом». Как на Банковой собираются совместить чувства и холодный расчет, пока неясно. Юлия Тимошенко, со своей стороны, не исключает этой схемы:

— Действительно, такая цель у власти есть. Они хотят, чтобы именно так и произошло. Они хотят постепенно уничтожить каждую оппозиционную команду. Помните, как было в правительстве. Начали с меня, сделали все, чтобы убрать меня из Кабинета министров. А потом уволили Ющенко. Точно так же они действуют и сейчас. Сначала хотят разрушить нашу команду наездами Генеральной прокуратуры, а потом будут делать то же самое с Виктором Андреевичем.

— Возможен ли вариант, что Юлия Тимошенко станет кандидатом в президенты?

— Моя позиция остается неизменной. Я считаю, что коалиция оппозиционных сил — единственный шанс для победы над кланами. Другого шанса я не вижу. Поэтому я не верю, что они свою задумку доведут до конца.

Заметим, что твердого «нет» кандидатству Тимошенко так и не сказала (однако причина этому скорее в ожидании решения от Ющенко о послевыборных кадровых назначениях). Вероятно, она надеется на то, что коллеги-депутаты ее не сдадут. И она отчасти права. В подобной ситуации и в нынешних условиях многие парламентарии будут противодействовать не из политических, а корпоративных интересов: «сегодня Юля — завтра я». Особенно это касается фракций изрядно потрепанного пропрезидентского большинства. И врагу тюрьмы желать не хочет Николай Гапочка (новосозданная депутатская группа «Союз»), против — фракция НДП (хотя слово Пустовойтенко никогда еще не означало результат), нежелание сдавать коллегу высказывал и председатель ВР Владимир Литвин, за что потом, по некоторым данным, имел долгий и тяжелый разговор с кем-то из администрации Президента.

Многое решит позиция регламентного комитета парламента, который до вынесения представления на Тимошенко на голосование должен сделать свой вывод. Ранее вследствие недостаточности аргументов он уже отправлял предыдущие заявки на посадку обратно генеральному прокурору. Этому во многом способствовал и состав комитета. Пока оппозиция была единой в желании «восстать» Украину, 3 коммуниста, 3 БЮТовца, 1 «нашеукраинец» и 1 социалист — всего 8 человек из 11 членов комитета — имели в нем абсолютное большинство. Теперь конфигурация изменилась. Коммунисты склонны использовать любой повод, чтобы зацепить Виктора Ющенко и его соратников. Вдобавок к этому двенадцатым членом комитета стал крымский социал-демократ из партийного списка СДПУ(о) Ефим Фикс, который 1 июня заменил сложившего депутатские полномочия нынешнего главу госкомитета по природным ресурсам Николая Злочевского. Итак, с учетом всех перемен, из 12 членов регламентного комитета априори «против» вынесения представления на Тимошенко в сессионный зал будут 5 депутатов (СПУ, «Наша Украина» и, собственно, БЮТ), точно или скорее всего «за» — 6 (СДПУ(о), «Регионы Украины» и КПУ). Золотая акция в данном случае принадлежит Василию Гаврилюку из группы «Центр», занимающей относительно независимую позицию в парламентских политраскладах. Сам Гаврилюк не хочет раскрывать карты и заранее заявлять о том, на чью сторону он станет. Комментируя «ЗН» свою позицию, он сказал, что нужно сначала прочесть и изучить то, что написала Генпрокуратура, а до пятницы, 18 июля, текст представления в комитет не поступил и, естественно, не обсуждался. Но намек он все-таки сделал:

— Сегодня, по закону, Генеральная прокуратура должна делать сначала представление на привлечение депутата к уголовной ответственности, а потом уже на арест. А в данном случае они объединили все в один документ. И это тот момент, над которым мы внимательнейшим образом будем работать.

Заседание регламентного комитета должно состояться в понедельник, 19 июня. Он может принять три варианта решения — вернуть представление генеральному прокурору, предложить депутатам поддержать или отклонить его. Есть и четвертый — вердикт: отложить, а текст внимательнейшим образом изучить. А парламентские каникулы наступают 3 июля.