ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ

«Птицы с мощными крылами называются орлами. А кому дается много, с тех и спрашивают строго…». Незатейливый стишок неожиданно пришел на память в минувший вторник в ходе созерцания за методичным политическим избиением «Нашей Украины». На которое она сама себя и обрекла.

Ющенко – птица высокого полета. Не знаю людей, сколько-нибудь серьезно разбирающихся в политике и готовых искренне оспаривать это суждение. На сегодняшний день вождь «Нашей Украины» (как бы кто к нему не относился) является наиболее реальным претендентом на победу в будущих президентских выборах. С его именем связывает свои надежды значительное количество граждан, проживающих в самых разных регионах. С его гипотетической викторией связывает свои планы значительное число габаритных политиков, представляющих самые разные элиты. С этим фактором вынуждены считаться все, в первую очередь – многочисленные противники Виктора Андреевича. И с этим обязан считаться он сам. Речь ведь идет не просто о «перелете» из кресла лидера фракции в кресло лидера страны. Речь идет об умении вырасти над собой, о необходимости превращения из признанного лидера оппозиции в истинного лидера государства. Истинного, а не формального, чье верховенство будет определяться исключительно наличием кабинета на Банковой и правом распускать Верховную Раду. Вне всякого сомнения предводитель крупнейшей депутации в случае необходимости справится с президентскими обязанностями не хуже Леонида Кравчука или Леонида Кучмы. Однако пока трудно разглядеть в нем того самого Президента, которого вот уже более десятка лет ждут и никак не дождутся те, кто еще не утратил веры в состоятельность этой страны. Действия Ющенко можно было бы считать объяснимыми, а ошибки простительными, если бы мы оценивали поступки заурядного, среднестатистического политика. Но коли уж речь идет о требованиях к человеку, с которым связаны чаяния такого множества разных людей, то действия следует признать бездарными, а ошибки – вопиющими. Посему считаю лукавством оправдания многочисленных подхалимов Виктора Андреевича (которых в его окружении не меньше, чем в окружении любого другого знакового политика), сводящиеся к тому, что Ющенко никому ничего не должен и вообще он сам не хотел идти в Президенты, его вытолкали. «Кому дается много, с тех и спрашивают строго…». Как бы пафосно сие ни прозвучало, но на политическую авансцену его вытолкал народ. Во всяком случае, значительная его часть. Следовательно, он не может и даже не должен — он обязан выталкивать из себя вчерашнего раба, ленивого мещанина, закомплексованного обывателя. И выталкивать из своего окружения тех, кто мешает ему стать адекватным надеждам, с ним связываемым.

Стабильно высокий рейтинг Ющенко – достаточный повод для обоснованных надежд, но недостаточное основание для победы. Ибо сама природа этого рейтинга, по моему глубокому субъективному убеждению, политически иррациональна. Невзирая на легко прогнозируемый гнев ближайших соратников Ющенко, выскажу собственное суждение о 20—25% населения, стабильно признающихся в своих симпатиях к Виктору Андреевичу в ходе проведения соцопросов. Есть подозрение, что «жесткий» ющенковский электорат в массе своей складывается из граждан, которым он подсознательно симпатичен в силу своих внешних данных, человеческих качеств и деловых характеристик. Это важно и это много. Но для того, чтобы завоевать моральную поддержку этих людей, этому Ющенко не требовалось сверхусилий – достаточно было лишь оставаться самим собой. Поддержка «своих» лидеру «НУ» практически гарантирована. Подпишет ли он еще одно «письмо трех» или же обзовет рейхсканцелярией администрацию Президента (а налоговую – гестапо), осудит ли громогласно антисемитизм или же публично поддержит антисемитов – на его изначальном запасе прочности, скорее всего, никоим образом сие не отразится. Есть люди, для которых победа Ющенко является самодостаточной, чтобы он ни делал, и число этих людей – константа. Их голоса сделали вчерашнего премьера главным претендентом на президентскую победу завтра.

Но это обстоятельство, как по мне, должно Виктора Андреевича не столько радовать, сколько беспокоить. Ибо вызывающий уважение одних и зависть других, рейтинг популярности не является политическим рейтингом. Истинная политическая цена Ющенко-политика пока не сложилась. И потому, что как реальный политик он еще только формируется и пока выглядит откровенно слабее и Кучмы, и Медведчука, и Симоненко, и Мороза. И потому, что за «не свой» электорат он еще, собственно, и не пытался бороться. Для решения подобной задачи недостаточно оставаться собой, для этого требуется подниматься над собой, а не только на Говерлу. А сделать это Виктору Андреевичу мешает то ли недостаток опыта, то ли природное сибаритство, недопустимое для крупнокалиберного политика. То ли коллективный тормоз в виде части окружения, которой, вполне возможно, вовсе не требуется Ющенко – удовлетворитель чаяний народа, а требуется Ющенко – удовлетворитель их чаяний. Потому они занимаются в общем-то бестолковым делом – пытаются «заморозить» и без того законсервированный рейтинг, отчего-то не думая, что на 25% «проющенковских» могут найтись 26% «антиющенковских». И то, сколько среди них будет запутавшихся, запутанных, запуганных, купленных и приписанных, после поражения не будет иметь ровным счетом никакого значения.

Предполагаю, что в формально «неющенковском» электорате можно «откопать» еще 25%, если не все 50%, готовых отдать осенью этого года свои голоса за Виктора Андреевича. Но за них следует бороться, ибо они не являются его личными симпатиками, более того – многих из них в нем что-то, да раздражает. Мы говорим о людях, готовых голосовать не за Ющенко и даже не против Кучмы, а о людях, мечтающих найти разумную, реальную, полновесную альтернативу сегодняшней власти и сегодняшней жизни. О людях, не видящих такую альтернативу в лидере «Нашей Украины». Не видящих только потому, что он пока не дал им повода это увидеть.

Персоне Ющенко не стоило бы уделять так много внимания, а к его действиям не имело бы смысла предъявлять столь высокие требования, если бы он в самом деле не подавал многообещающие надежды стать этой самой альтернативой. Любой человек, хотя бы пару раз общавшийся с лидером «Нашей Украины», имел возможность убедиться в искреннем желании Виктора Андреевича изменить власть и страну, в желании сделать государство достойным уважения. Именно этого — готовности поменять сложившиеся правила функционирования системы — откровенно боится Кучма. Боится искренне и сильно, потому что подобная готовность — большая редкость для людей, взращенных этой системой. Но готовность и способность — суть разные политические категории. А именно соответствующие способности Ющенко вызывают сомнения даже у людей, близко знающих кормчего «наших». А людям, знающим его только по «телекартинке», да еще снабженной специфическими комментариями, должно быть, и вовсе невдомек, что он за птица такая.

Отдадим должное «Нашей Украине» — она является единственной политической силой, уже начавшей предвыборную борьбу. Все другие, в силу определенных объективных и субъективных причин, этого пока не сделали. «НУ» получила фору, но пока ею не воспользовалась. Вопрос, который резонно задавали ющенковцам еще год назад, остается актуальным и сегодня: каким Президентом будет Виктор Ющенко? Хорошим? Этот ответ явно удовлетворит конкретные 25%, но столь же явно не удовлетворит абстрактные 75%. Политическая сила любого кандидата на президентский пост должна определяться его желанием и умением объяснить, какой будет страна в случае его победы, какие конкретные цели он ставит и какими способами намерен их добиваться. Требуется доведенный до сведения каждого подробный, детальный, толковый, доступный план действий, учитывающий интересы всех и каждого. Есть такой план у Ющенко? Возможно, но в таком случае он существует исключительно в его воображении. Виктора Андреевича обижает, когда его называют лидером Западной Украины? Виктора Андреевича возмущает, что власть сознательно вбивает в голову гражданам образ Ющенко-националиста? Виктор Андреевич вправе обижаться только на себя и должен свое возмущение сгонять исключительно на собственных политтехнологах. Поскольку ни он, ни его политические плеймейкеры не сделали ровным счетом ничего, чтобы застолбить в общественном сознании образ Ющенко — всеукраинского лидера. Способного на реальные дела. Утомительные монологи, изобилующие словесами вроде «добробуту», «турботи про маленького українця», «відповідальності за долю Батьківщини», чаще всего вызывают тошноту. Поскольку об этом говорили все. И никто никогда ничего не делал. И никто не отвечал за ничегонеделание. Потому что ничего конкретного и не обещал.

Многочисленные PR-умельцы Виктора Андреевича озабочены преимущественно тем, что пытаются превзойти в мастерстве интриги команду Медведчука. Схватка настолько увлекла, что порой в пылу борьбы забывают об истинной цели боя. Ребята из «НУ» стараются, но раз за разом проигрывают. Что естественно. Чтобы понять это, достаточно сравнить характеры двух Викторов.

С одной стороны, процесс демонизации главы АП приобрел абсурдный характер. С другой, Виктор Владимирович — игрок. Крупный, матерый, азартный, рисковый. И опытный. Виктор Андреевич таковым не является и (осмелюсь спрогнозировать) никогда не станет. Но он готов ломать систему, а его главный антипод готов ее всеми силами защищать.

Знает ли об этом «маленький українець» на Слобожанщине, Донбассе или в Крыму? Нашел ли каждый из них в почтовом ящике адресованное лично ему послание? Пытались ли специалисты в области надувания щек из многочисленных креативных центров и аналитических групп в «НУ» объяснить «маленькому шахтеру», сколько усилий и денег будет потрачено новой властью для того, чтобы горняки не гибли в забоях, и как государство будет заботиться о тех, кто останется без работы после неизбежного закрытия многих шахт? Пытались ли объяснить «маленькому офицеру», есть ли в планах страны место для него, оставшегося после сокращения армии без средств к существованию и без надежды на будущее? Пытались ли объяснить «маленькому милиционеру», какие у него есть законные права бороться с произволом начальства и насколько государство готово помочь ему в этой борьбе? Пытались ли объяснить «маленькому гражданину», сколько чиновников и на какой срок планируется посадить за взятки? Что будет главной геополитической задачей? Что — первоочередной внутренней заботой?

Если бы это было сделано, Ющенко и превратился бы в того, кого ждут уставшие, но не сломавшиеся. В здоровую альтернативу, в надежду (пусть и слабую) на будущее. В этой стране всегда было огромное количество готовых голосовать за «меньшее из зол». Именно их голосам, по большому счету, обязаны своими победами и Леонид Макарович, и Леонид Данилович. Если за Виктора Андреевича проголосует хотя бы половина представителей данной электоральной категории, он может считать это своей большой политической победой. Но завоевать подобную симпатию сложнее, чем кажется.

Идеализировать Ющенко было бы великой глупостью. С высокой степенью вероятности могу предположить его успех на президентских выборах. Но могу предположить и то, что многие высокопоставленные коррупционеры будут сидеть на тех же пригретых местах, а многие дорогостоящие журналисты будут вести те же хамские программы. Поменяются лишь объекты критики и лести. Вполне возможно, что армия прежних лизоблюдов и приспособленцев будет не распущена, а лишь разбавлена новыми.

Риск такой, безусловно, есть. Он существует в случае победы любого из кандидатов. Ибо все они родом из «совка», и каждому в той или иной мере присуща «кучмистость». Но есть подозрение (хотя и слабое), что в случае победы Ющенко этот риск мог бы оказаться минимальным. С его победой страна не прыгнет с места в карьер в светлое будущее. Те, кто надеется на это, могут уже сегодня отправляться в аптеку за антигубораскатином. Просто Украина до сих пор не получила своего «переходного Президента». Чья историческая миссия — стать предтечей для будущего полновесного, полноценного и полноправного реформатора. В силу определенных причин эту миссию не смогли (не захотели?) выполнить Кравчук и Кучма. Ющенко имеет такой шанс. Но ему еще необходимо это осознать.

Ему не стоит переоценивать то, что он сделал. Ведь в действительности он пока еще не сделал почти ничего, его успехи и удачи во многом — улыбка судьбы, а не его личная заслуга. Но не стоит и недооценивать то, что он может сделать. Лидер «НУ» не имеет права не отдавать себе отчет в том, что работа предстоит долгая и нудная, исключающая полуторачасовые любования картинами и полуторанедельные уходы в себя на столь дорогой его сердцу пасеке. Ющенко не осчастливит страну самим фактом прихода к власти. Политика, которой ему предстоит заниматься, требует не лайковых перчаток и лаковых штиблет, а ежовых рукавиц и резиновых дерьмоступов. Она требует способности ставить на место некоторых «больших украинцев» во имя готовности отвоевать место под солнцем для каждого «маленького» гражданина этой страны. Способной стать великой.

Ющенко не может быть мессией по определению, у него, повторюсь, всего лишь есть шанс стать предтечей. И он должен сначала заслужить, а потом еще и реализовать этот шанс.

Для Виктора Андреевича наступила пора становиться политиком. Потому что игра в политику приводит к череде прогнозируемых, болезненных поражений. Каждое из которых неизбежно приводит к потере уверенности в своих силах. И сужает возможность политического маневра. Власть неизбежно победит Ющенко, для этого достаточно ограничить его в действиях, а также играть на его растущей неуверенности.

Случившееся во вторник в Верховной Раде не является причиной столь пространного разбора неудачного полета не очень маленькой и очень гордой политической птицы. Очередной раунд так называемой конституционной реформы — пусть и серьезный, но всего лишь повод поговорить о том, что ждет страну и чего ждать от Ющенко. Вопреки традиции, мы не станем подробно останавливаться на том, что произошло. Мы позволим себе поделиться с читателями «ЗН» собственным видением того, как это произошло и почему. Ваш покорный слуга ради этого готов отказаться от привычного в таких случаях копания в буквах законодательных и подзаконных актов. Ограничусь, пожалуй, только одним замечанием: есть некоторые основания ставить под сомнение легитимность голосования 3 февраля. Но на месте «антиреформистской» оппозиции я бы не слишком уповал на будущие решения Печерского и Конституционного судов, куда были экстренно отправлены соответствующие представления.

Впрочем, последние события из разряда тех, в которых политическая составляющая однозначно доминирует над правовой. В двух словах — о развитии событий. 24 декабря парламентское большинство, поддержанное значительной частью фракции КПУ, высказалось в поддержку проекта № 4105, предусматривающего некоторое ограничение полномочий Президента и предполагающего избрание его парламентом начиная с 2006 года. Противники данной версии реформ (в лице «НУ», БЮТ и примкнувшей к ним СПУ) блокировали трибуну, не давая оппонентам возможности реализовать задуманное. Происходившее в те дни в Верховной Раде вызывало искреннее омерзение у любого нормального человека. В силу собственной глупости и по причине собственной нерешительности оппозиция проиграла парламент и даже не попыталась выиграть улицу. Хотя было абсолютно очевидно, что власть с каждым днем все больше боится массовых акций, но при этом не до конца верит в способность противников режима их организовать. Как бы там ни было, у оппозиции оставался последний шанс — любыми способами добиваться нелегитимности голосования за обновленную Конституцию. Это, в свою очередь, давало железобетонный аргумент для обсуждения украинского вопроса в ПАСЕ и возможного появления жесткой резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы. С точки зрения политического чистоплюйства, избранный метод не выглядел слишком уж стерильным, но достаточными оправданиями ему служили и цена вопроса, и часто куда более грязные приемы власти.

Комбинация принесла успех — власть действовала привычно топорно, депутаты ПАСЕ были привычно принципиальны. Оставалось закрепить успех. Но оппозиция, имея на руках все козыри, бездарно проиграла. Итоги голосования: большинство, поддержанное на этот раз не только коммунистами, но и социалистами, одобрило текст постановления, согласно которому из ранее проголосованного текста постановления была изъята новелла об избрании Президента Верховной Радой. Вдобавок к этому было учтено принципиальное пожелание ПАСЕ и Венецианской комиссии по поводу бессрочности избрания судей. «Наша Украина» не могла воспрепятствовать голосованию и, на мой взгляд, не смогла сохранить лицо, в очередной раз прибегнув к хулиганским выходкам, которым на сей раз не могло быть никакого логического и политического оправдания.

Подсчитаем потери оппозиции. Первое. 304 голоса — аргумент серьезный и для ПАСЕ, и для общественного мнения как внутри страны, так и за ее пределами. Второе. Наличие в группе позитивно голосующих сразу двух оппозиционных фракций (как бы кто ни относился к оппозиционности коммунистов) придает принятому решению особый вес. Третье. Отход социалистов от ранее достигнутых договоренностей облегчает задачу власти по развалу оппозиции. Как бы кто ни оценивал поступок Мороза, но Ющенко, назвавший лидера СПУ предателем, и Тимошенко, прибегнувшая к сравнению его с Витренко, серьезно осложнили задачу, которую им все равно придется решать. Ибо вопрос о консолидации антипрезидентских сил никто с повести дня не снимал. И четвертое. Поведение «НУ» в целом и Ющенко в частности наводит на следующие (печальные для сторонников «наших») выводы:

— во фракции отсутствует элементарная дисциплина;

— в блоке отсутствует элементарная программа действий, включающая предписания о поведении при форс-мажорных обстоятельствах;

— у лидера фракции и блока отсутствует элементарная выдержка, обязательная для персоны такого уровня.

Пару мыслей по поводу. В «Нашей Украине» вовсю спорят о том, кто будет более удобным соперником для Ющенко во втором туре президентских выборов – Симоненко или Янукович, Кирпа или Тигипко. И, перепуганно озираясь, шепотом обсуждают перспективы «третьего срока» Леонида Даниловича, потому что все еще не чувствуют в Викторе Андреевиче безудержной решимости тягаться именно с действующим Президентом. Разговоры эти досужие. Ибо во второй тур еще следует попасть, во-первых. А во-вторых, приносят они только вред самому Ющенко. Ибо на сегодня у него нет реальных оппонентов. Его главный враг – он сам. И он пока что сам себе проигрывает.

Ющенко проиграл не во вторник. Его первый крупный проигрыш состоял в словесной поддержке реформы, которой он в действительности не желал. За преобразования выступали власть, коммунисты и социалисты. Каждый понимал их по-своему и каждый имел свою, отличную от других, цель. Но они были за, а потому их сегодняшняя позиция выглядит по меньшей мере формально логичной. Тимошенко была нескрываемым противником реформ, но публично выразила готовность поддержать ее проведение ради сохранения единства, оговорив при этом условия, являющиеся обязательными, и очертив границы, за которые она не перейдет. И здесь все прозрачно и логично. Понять, чего хочет и чего не хочет Ющенко от конституционных изменений, было невозможно. Его слова регулярно не коммутировались с его поступками, посему нет ничего удивительного в том, что Мороз в готовность Виктора Андреевича провести когда бы то ни было какую бы то ни было реформу так и не поверил.

Что же случилось между Виктором Андреевичем и Александром Александровичем? Мороз никогда не скрывал того, что реформа для него важна, ее реализацию он считает своей исторической миссией. Если хотите, она превратилась для него в некий пунктик. Знал об этом Ющенко? Безусловно. Пытался Мороз его уговорить принять участие в реформе? Разумеется. Год назад, кстати, он уговаривал его хотя бы обратить на нее внимание. Было ли у Ющенко поле для маневра? Вне всякого сомнения. Имея столь многочисленную фракцию, он мог, грубо говоря, возглавить процесс реформирования и перейти от обороны к атаке. Он получал трибуну, получал дополнительные козыри в спорах с большинством и властью, а заодно и крепко привязывал к себе Мороза. На мой взгляд, правы те, кто считает, что Ющенко нуждается в Морозе гораздо сильнее, чем Мороз в Ющенко. И не только потому, что без фракции СПУ невозможно заблокировать реформу в провластном исполнении. Но и потому, что Ющенко не обойтись без Мороза и Соцпартии, если он в самом деле собирается формировать пресловутую широкую коалицию антипрезиденстких сил. Ющенко должен был бы не упрекать Мороза в предательстве, а делать все возможное, чтобы того, что он назвал предательством, не случилось.

Использовал ли Виктор Андреевич все имеющиеся у него резервы в переговорах с Александром Александровичем? Трудно сказать. Во всяком случае утром 3 февраля на заседании фракции Ющенко так и не смог толком объяснить, какие именно аргументы он приводил, чтобы намертво «привязать» СПУ к «НУ» и БЮТ. А ведь разговоры о том, что Мороз колеблется, что Мороз контактирует с Медведчуком, муссировались давно.

Накануне голосования два лидера несколько часов стыковали позицию, и, насколько можно судить, беседа закончилась следующей договоренностью. Первое. Три оппозиционные фракции не препятствуют голосованию, но и не принимают в ней участия. Благодаря этому оппозиция сохраняла свое единство и одерживала важную моральную победу – публичный отказ власти от избрания Президента парламента однозначно воспринимался бы как уступка власти и успех антипрезидентских сил. Ну, а затем путем активного участия в дальнейшем обсуждении проекта №4105 и при помощи сложных переговоров со всеми, с кем только можно (в первую очередь с коммунистами), три оппозиционные фракции должны были бы «разбивать» документ, изымая из него наиболее двусмысленные нормы и минимизируя потери от возможной перекройки Основного Закона.

Однако утром Мороз свою позицию изменил. Его логика – участие в голосовании для него принципиально, поскольку это требуется для сохранения самой реформы, которая для него еще более принципиальна. Убедительно? Для кого как. Если бы не было договоренности, о которой мы говорили, наверное, да. А так остаются вопросы, в том числе и неприятные. Слухи о том, что Мороз «взял денег» за «принципиальность», настолько навязчивы, что обойти их вниманием просто нельзя. Не знаю, заинтересует ли кого мое скромное мнение, но лично я в это не верю. И не только потому, что в это не верят те представители «НУ» и СПУ, мнению которых я доверяю. И не только потому, что больше всего об этом говорят те представители «НУ» и СПУ, которые, как по мне, на месте Мороза точно не удержались бы от предложенного стимула. Не верю потому, что в моем понимании Мороз, как и Ющенко, убежденный идейный противник существующего порядка политических вещей. И сделать то, что ему приписывают, не должен был бы. Если я не прав, то это не только моя проблема. И не только проблема Мороза. Это проблема страны, в которой медленно и неотвратимо переводятся моральные авторитеты. Во что тоже не хочется верить.

Мороз уже упустил свой шанс стать «переходным президентом». Во многом не по своей вине. И второго шанса, у него, судя по всему, уже не будет. Он есть у Ющенко, потому с него и спрос особый.

А его реакция была реакцией истерика, а не политика. Блокировать трибуну и отдать моральную победу, которая была в руках? И ничего удивительного, что провластные медиа тут же задались напрашивавшимся вопросом: «Если Ющенко боролся против избрания президента парламентом, то почему он не давал за это проголосовать?» Согласен, лидеру «НУ» есть что ответить. Но шанса быть услышанным многими, а не только «своими», он себя лишил.

На месте Ющенко я должен бы испытывать благодарность к Морозу. И не только к нему, а и к Леониду Даниловичу, Виктору Владимировичу, Виктору Федоровичу. А еще – тем немногим в рядах «НУ», кто не всегда говорит то, что ему хочется услышать. Он должен быть признателен людям, по разным причинам и разными способами лишающим его иллюзий. Которых у него все еще больше, чем оснований им предаваться. А лишиться их – его обязанность. Если он хочет руководить страной, давно лишенной иллюзий. Но не лишенной надежд.

Не уверен, что победа Ющенко на президентских выборах приведет меня в восторг. Но уверен, что его поражение вызовет у меня чувство горечи. Не за Ющенко. За страну, которую в очередной раз зря обнадежили.