Подняться до Майдана

03 декабря, 2004, 00:00 Распечатать Выпуск № 49, 3 декабря-10 декабря 2004г.
Отправить
Отправить

Пять часов судьи Верховного Суда не покидают совещательную комнату. Легитимная точка в деле «народ против власти» все еще не поставлена, но график сдачи номера не дает возможности ждать...

Пять часов судьи Верховного Суда не покидают совещательную комнату. Легитимная точка в деле «народ против власти» все еще не поставлена, но график сдачи номера не дает возможности ждать. Однако, перенесенное страной за последние две недели, дает основания в общих чертах подвести промежуточные итоги.

С моей точки зрения, самое лучшее определение всему, что происходило во время предвыборной кампании, в период голосования и после него, нашел Александр Пасхавер, обозначивший происходящее как «конфликт цивилизаций». Мы являемся свидетелями и участниками борьбы между цивилизацией советской и, не побоюсь этого слова, европейской. Людей с европейским стилем мышления, разделяющих ценности цивилизованного мира, в Украине оказалось больше, чем тех, кто по разным причинам не смог сбросить советскую униформу. И это открытие, ставшее неожиданностью как для самих украинцев, так и для мира, является основным итогом последних событий. Если раньше страны ЕС фиксировали подаваемые украинской властью декларативные сигналы о стратегическом партнерстве и отмечали при этом практически полное отсутствие реальных шагов Киева, направленных на сближение с Брюсселем, то теперь в Европарламенте, одетом в оранжевые шарфики, очень многие поняли, что украинский народ в своем большинстве разделяет ценности, близкие каждому европейцу. А ценности являются основной базой для развития сотрудничества. Майдан доказал, что у него цивилизационного конфликта с Европой нет и Европа это поняла. Поняла она также, что украинский народ мудрее, организованнее и чище многих своих вождей…

До президентских выборов, вплоть до 20 ноября, представители стран ЕС высказывали скепсис по поводу способности граждан Украины оказать внятное сопротивление произволу властей. Среди прочего, невозможность грузинского варианта мотивировалась следующим: «В Украине люди, конечно, живут бедно, но не настолько, как в Грузии. Ваша страна еще не достигла дна бедности для того, чтобы люди могли оттолкнуться от него». С точки зрения учения Карла Маркса, а также оценки Украины как Евразии, западные дипломаты наверное были бы правы. Но Украина — это Европа. И поэтому абсолютно логичным является то, что первыми массово на Майдан вышли не самые бедные регионы страны, а именно киевляне, чей жизненный уровень намного выше, чем уровень тех же донетчан или луганчан. И это доказало, что именно люди, находящиеся в стабильных экономических условиях, оказались способными не только реально оценивать происходящее в стране, но и требовать уважения к своим правам и голосу. Гражданская позиция жителей столицы доказала, что именно средний класс, а не беднейшие слои населения, осознанно нуждается в избрании Украиной цивилизованного пути развития, в то время как люди малообеспеченные, неуверенные в завтрашнем дне, к сожалению, чаще всего являются основой для манипуляций со стороны нечистоплотной власти. Подобная ситуация сама по себе ставит задание перед новой властью: экономические реформы и повышение жизненного уровня на всей территории страны окончательно превратят население в народ. И если новая власть имеет своей целью приведение Украины в Европейский Союз, чутко относящийся к разделению своими партнерами демократических ценностей, то она просто обязана создать экономические условия, при которых идентичность этих ценностей станет понятна сама собой и не потребует никаких деклараций и доказательств.

Впрочем, то, что Украина — не Азия (не Россия) доказали не только миллионы наших граждан, но и украинская власть. И в этом плане ей нужно отдать должное. Случись подобное в Москве, ее лидер дал бы все основания для переименования Майдана в Тяньаньмень. Безусловно, в семье не без урода. Нашлись и в украинской власти люди, поставившие свою подпись под приказом, адресованным внутренним войскам, коим предписывалось разогнать Майдан и пикеты вокруг административных зданий. Но в этих же ведомствах нашлись и те, кто наотрез отказался исполнять этот приказ. Можно упомянуть и о ряде людей, руливших кампанией Януковича, которые, почувствовав, что Президент в нынешней ситуации теряет к их судьбе интерес, строили планы самоспасения, предполагающие обвал платежно-финансовой системы страны (в первую очередь на юго-востоке), паралич транспортной системы и искусственное создание дефицита бытового газа главным образом в регионах, на активную поддержку которых они рассчитывают. Нельзя исключать, что подобный план будет окончательно реализован в случае, если оппозиция и дальше будет позволять власти затягивать переговоры. Но в то же время нельзя не отметить, что власть сыграла немалую роль в том, что массовые акции протеста до сих пор проходят бескровно. Известно, что западные послы категорически предупреждали Президента Украины о недопустимости расправы над демонстрантами, однако в окружении главы государства, представленном смелыми «пацанами», доминировала иная точка зрения. До сего момента она не возобладала. А значит Украина не пошла по сценарию той страны, в которой человеческая жизнь ничего не значит.

Есть и «материальное измерение» победы цивилизации оранжевого цвета над цивилизацией «наколотых апельсинов»: Виктор Янукович уже не будет президентом Украины. Для многих людей, которые поставили птичку в бюллетене напротив фамилии Ющенко, было важным не столько приведение к власти Виктора Андреевича, сколько недопущение к ней Виктора Федоровича, как агрессивного символа цивилизации вчерашнего дня. Похоже, судьба единого кандидата от власти уже мало кого занимает в этой самой власти. Практически всем ясно, что в случае переголосования второго тура у Януковича нет шансов победить в этой, как сам того не желая точно заметил Леонид Кучма, отличающейся от довыборной Украине. А уж если в стране будет запущен новый цикл выборов президента, то о шансах Виктора Федоровича и говорить неловко. В Киеве ему место вряд ли найдется, а в Донецке, занявшая все ключевые места команда Рината Ахметова, вряд ли встретит Януковича с распростертыми объятиями и подвинется для того, чтобы уступить место ему и его команде.

Еще больше неопределенности в судьбу Виктора Януковича внесла встреча «в сенях» Леонида Кучмы и Владимира Путина. Кому-кому, а Виктору Федоровичу доподлинно известно, что на этой встрече его надежды на царствование были окончательно перечеркнуты. По данным «Зеркала недели», Янукович в ночь с четверга на пятницу вел переговоры с командой Виктора Ющенко о своей готовности признать победу лидера «Нашей Украины» в обмен на сохранение за ним поста премьер-министра. Однако об этом, по вполне понятным причинам, не может быть и речи. Другое дело, что в будущем правительстве кто-то должен представлять регионы, отдавшие свои голоса за Виктора Януковича. Нельзя исключать, что в случае формирования «правительства народного доверия» один из ведущих постов будет отдан представителям сил, поддерживавших Януковича на выборах. Кроме того, по всей видимости, учитывая настроения в этих регионах, губернаторами туда не будут назначены уроженцы Ивано-Франковщины и Львовщины.

Еще одно наблюдение, достойное фиксации на промежуточном этапе, это дискредитация Владимира Путина и Кремля в глазах граждан Украины. И произошло это вовсе не потому, что освобожденные каналы могли бы себе позволить, например, запустить ролик, где человек со стеклянным взглядом вещал бы: «Пане Президенте Кучмо, ваша дружина росіянка…»

Кремль поддержал одиозного кандидата, беспрецедентно вмешался во внутриукраинскую ситуацию как до выборов, так и после них, поддерживая раскручивание сепаратистских настроений на востоке и юге страны. Весьма странно выглядел посредник от Москвы на круглом столе в Киеве — Борис Грызлов, заявивший, что у решения украинского кризиса есть два варинта: либо война, либо раскол страны. Путин, не устающий поздравлять Януковича, дискредитировал себя в глазах украинского народа, по крайней мере той его части, которая проживает в регионах, где победу одержал Виктор Ющенко (а их как минимум 17). При этом были существенно повреждены инструменты влияния Москвы в Украине: российские СМИ и украинская Православная церковь Московского патриархата. Медвежий и, главное, неэффективный стиль поведения, примененный к Украине, заставил многих представителей лояльной к Москве киевской элиты пересмотреть свое отношение.

Не хочу выглядеть идеалисткой, однако у меня создалось впечатление, что последние две недели сдвинули очень серьезные пласты в сознании нынешней украинской элиты: она уже не сможет жить по тем правилам, которые ей навязывали Кучма, Медведчук и Янукович. Это не означает, что все ее действия и помыслы будут направлены на защиту и реализацию национальных интересов страны — от подобного романтизма я далека. Но я уверена, что в жизни этой элиты наконец появится место и время для реализации этих помыслов.

Впрочем, говорить о социальном лидерстве украинской элиты весьма сложно. С одной стороны, избавление от одиозных контролеров, включающее неизбежную отставку Леонида Кучмы, даст возможность очень многим почувствовать себя свободнее, увереннее. С другой стороны — взаимоотношения в этой элите и законы ее существования и жизнедеятельности во многом определялись человеческими качествами действующего Президента. Концентрация полномочий в руках главы государства, ручное управление экономическими и политическими процессами страны привели к тому, что вся система взаимоотношений оказалась окрашенной эмоциями, предпочтениями самого Леонида Даниловича. Его изъятие из системы власти породит некий вакуум в системе принципов жизнедеятельности Украинского государства и отечественной элиты. Хорошо если новым скелетом, поддерживающим властное и элитное тело, станет Закон и Конституция. Во всяком случае в нынешний момент существует возможность в значительной степени отстоять подобный подход.

Для того чтобы завершить промежуточную оценку результатов последних событий в части влияния их на элиту, стоит упомянуть еще об одном факторе — факторе смены поколения лидеров. На сегодняшний день в стране остались лишь две внятные политические силы — это «Наша Украина» и «Партия регионов Украины» (как выразитель антиющенковских настроений, сконцентрированных в отдельных регионах страны). Вертикаль социал-демократов, выстроенная на принципе эксплуатации их лидером властного ресурса, разрушится. Коммунисты еще какое-то время «поварят воду» в парламенте, однако прошлой социальной поддержки эта партия уже не имеет, о чем свидетельствуют результаты президентских выборов. Кстати, много слов было сказано о том, что у коммунистов и социалистов украли голоса на выборах. Скорее всего, подобное заимствование имело место. Однако его масштабы были отнюдь не такими, коими себя тешат лидеры обеих партий. Ведь данные экзит-полов, вне зависимости от стороны проведения, четко указывали, что результаты Петра Симоненко и Александра Мороза отличались от официальных ЦИКовских не более чем на процент-полтора. Но если у социалистов еще есть шанс сохранить за собой парламентское влияние в составе формируемого сейчас нового большинства, то коммунисты утратят даже шанс на торговлю золотой карточкой.

Без силового давления извне парламент имеет реальную возможность сформировать естественное с точки зрения идеологии и позиции большинство, которое в свое время и по вине власти, и по вине «Нашей Украины» не было сформировано в 2002 году. Вполне вероятно, что Литвину и Ющенко удастся наладить слаженную работу 250—280 народных избранников, и если это произойдет, то «Регионы Украины», СДПУ(о) и Коммунистическая партия, столь плодотворно сотрудничавшие в течение последних лет, смогут пролонгировать действие своего союза, но уже за пределами парламентского большинства и влияния.

И вместе с тем совершенно очевидно, что политической элите не хватает лидеров. Кто придет на смену Симоненко, Медведчуку, Морозу, Тигипко, Януковичу, Кравчуку, появятся ли эти люди до новых парламентских выборов, либо смена запоздает? Есть еще один вопрос: останется ли Ющенко столь масштабным лидером, коим его вынудили стать обстоятельства последних лет?

Майдан стоит. Часы в стране замерли. Отсчет времени созвучен ритму речевки: «Ю-щен-ко! Ю-щен-ко!» Я это поняла, когда, спустя двое суток после дня выборов наконец попала домой и нагнувшись к двухмесячной дочери поймала себя на том, что шепотом скандирую: «Анюта, ти-ши-на! Ти-ши-на!».

Лично мне лозунги «Свободу не спинити!» и «Нас багато, нас не подолати!» более по сердцу. Но вместе с тем, персональную роль и ответственность Виктора Ющенко как символа возможных перемен преуменьшать нельзя. Он должен не только победить, для чего все возможное сделали те, кто отдал за него свои голоса, кто пришел отстаивать их на Майдан, кто поддержал его борьбу своими заявлениями в медиа, да и сами медиа, которые сейчас объективно и честно информируют народ о происходящем. Его шансы на послевыборное закрепление победы увеличили офицеры Службы безопасности и милиции, командиры отдельных частей и руководители Министерства обороны, западные демократии и посредники, представляющие их в переговорах оппозиции и власти.

Сам же Виктор Андреевич не всегда оказывается на высоте. Он бывает необыкновенно хорош на Майдане, и его риторика — это риторика сильного лидера. Но, во-первых, команда Ющенко, да и логика развития событий требуют решительных шагов. А, во-вторых, сам лидер в переговорном процессе с властью допускает ошибки. Например, второй раунд круглого стола, состоявшийся в среду, лидер оппозиции начал жестко и энергично, зачитав перечень требований выдвигаемых им, среди которых были такие пункты, как признание выборов сфальсифицированными, необходимость сформировать новый ЦИК и переголосовать второй тур. Александр Квасьневский активно поддержал Виктора Ющенко. Леониду Кучме и Виктору Януковичу пришлось даже попятиться. Однако как опытный переговорщик Леонид Кучма сломал психологический стержень переговоров: подошедший к нему охранник что-то сообщил Президенту, и, переговорив с Сергеем Левочкиным, своим первым помощником, возмущенный Кучма эмоционально и резко заявил, что он выходит из переговоров, поскольку ему сообщили о том, что силами оппозиции заблокирована его и не только его резиденция.

По всей видимости, в этой ситуации Виктору Ющенко стоило бы сказать: «Хотите выйти из переговоров — пожалуйста! Но я вас предупреждал: люди имеют собственное четкое представление о том, что они должны делать. Я не могу сдерживать их и контролировать их в ситуации, когда вы в течение недели не сделали ни шагу навстречу оппозиции и народу. Вы не отправили в отставку ЦИК и не предложили новый состав. Вы отказываетесь принять отставку дискредитировавшего себя премьера и не даете возможности начать формирование нового правительства. Вы не уволили ни одного из губернаторов, очевидно, разжигающих сепаратистские настроения в обществе. Вы продолжаете затягивать время, называя спорадические встречи переговорами. При этом вы хотите, чтобы люди, которые вот уже десять дней стоят на морозе и в слякоти, бездействовали? Вы можете выйти из переговоров, но вы должны при этом отдавать себе отчет, что тогда уже никто не сможет сдерживать людей, добивающихся законной победы». Или что-то в этом духе. На самом же деле лидер оппозиции почему-то стал оправдываться, уверять присутствующих в том, что он не отдавал приказа блокировать резиденцию Президента и немедленно отдал распоряжение снять блокаду… После этой сцены переговоры пошли вкривь и вкось и фактически ни один пункт, из предложенных Ющенко, в итоговом документе учтен не был.

Впрочем, не о всех пунктах, которые были скреплены подписями собравшихся, Виктор Андреевич сообщил на Майдане. Не упомянув, например, взятые на себя обязательства «немедленно разблокировать административные здания»… Остается только надеяться на то, что когда Ющенко станет президентом и будет вести переговоры с Путиным или Бушем, то у него это будет получаться лучше и эффективнее, ибо он будет нести ответственность даже не за большую часть страны, а за всю Украину. Надеюсь, что ответственное положение добавит ему решительности, а к любви к конкретной стране добавится любовь и уважение к конкретным людям, переживающим тяготы и лишения в данном случае на многих площадях страны.

От будущей власти и ее непосредственного лидера зависит очень многое. Находясь в состоянии обоснованного оптимизма, мы с вами должны себе отдавать отчет в том, что ряд изменений, происшедших в Украине, к сожалению, нельзя считать необратимыми. С одной стороны, может показаться, что гражданская активность, которую проявили люди не только в столице, но практически во всех регионах Украины, свидетельствует о том, что самосознание народа уже никогда не войдет в рамки ореховой скорлупы, отводимые для этого уходящей властью. С другой стороны, люди, вышедшие на киевский Майдан, а также внимательно наблюдающие за происходящим у экранов телевизоров, ощущают легкое недоумение, постепенно начиная осознавать, что у оппозиции очень долго не было плана конкретных и эффективных действий.

Почти две недели Майдан населяют люди, являющиеся авторитетами, формирующими общественное мнение в своих социальных средах. Оппозиция не имеет права допустить ситуацию, при которой с киевской центральной площади, с поля протеста и гражданского возрождения люди увезут к себе на родину разочарование и угнетенность. Оппозиция должна сделать все для того, чтобы они увезли с собой частичку общей победы, яркой и желанной, а не вымученной и бесцветной. Шансы для этого все еще есть.

Нельзя считать обратимыми те прогрессивные изменения, которые произошли с медиа. Слишком долгим был диктат и гнет. Сегодня новости «1 + 1» меня как журналиста приводят в восторг своим профессионализмом. Радуют заметные изменения в политике «Интера». Без валерьянки можно смотреть выпуски Первого национального. Но именно Ющенко должен гарантировать, что в его команде не появятся люди, которые захотят по новой «зарядить» украинские электронные СМИ на одностороннее освещение событий. Почти не сомневаюсь, что есть головы, в которые могут прийти подобные идеи.

Сегодня во многом от Ющенко зависит и решение вопроса о степени ротации украинской властной элиты. Если бы команда Ющенко в первые дни противостояния совершила революционный блицкриг, то лидер «НУ» был бы полностью свободен и огражден от необходимости учитывать кадровые интересы представителей нынешней власти. Однако за эту свободу, вполне вероятно, пришлось бы заплатить кровью людей и куда более серьезным расколом страны. Нынешняя же ситуация требует определенного кадрового компромисса с парламентскими силами, которые войдут в новое большинство. Это большинство, возможно, до 2006 года не изменит своего названия «пропрезидентское». Однако оно и его представители в составе Кабинета министров должны изменить качество подхода к выполнению своих функций и осмыслению своей ответственности перед народом, который дал возможность этой власти состояться.

Еще один момент: на сегодняшний день остается открытым вопрос, как новая команда поведет себя по отношению к одиозным представителям команды старой. Что будет с собственностью, перспективами и свободами? Простого ответа на этот вопрос нет. Возможно, основной карой для ныне все еще действующей власти станет потеря этой самой власти. Во всяком случае, до сего момента Ющенко не давал оснований считать его человеком мстительным. Однако одно преступление, несомненно, должно получить оценку с точки зрения закона и Уголовного кодекса. И это преступление — фальсификация выборов. Наиболее «яркие» и вопиющие эпизоды, а точнее их вдохновители и реализаторы, должны ответить за содеянное. В противном случае, если все забудется и заиграется, то никто не сможет гарантировать, что будущая власть ради собственного успеха не соблазнится втягиванием в преступную деятельность миллионов украинских граждан, как это произошло во время последних выборов.

Иными словами, Ющенко должен стать реальным гарантом прав общества на свободный выбор, свободный доступ к информации и приоритетность профессионализма, компетентности и порядочности при назначении руководителей любого звена системы власти. Я не сомневаюсь в том, что внутренняя потребность закрепить результаты Движения освобождения у Виктора Ющенко есть. Есть и понимание этой необходимости. Сегодня ситуация такова, что Виктору Андреевичу остался шаг до победы. И с этой площадки, если все сложится по справедливости, начнется новый путь — тяжелый, извилистый, полный соблазнов и усеянный граблями. Он в будущем может привести народного Президента либо к новой победе, либо к поражению.

Но сегодня мысли о поражении не допускает никто. И в этом наша победа. Промежуточная?

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК